证医学证据等级。
“我们用现代医学的标准来衡量中医。大家可以看到，中医在这些指标上的表现，几乎全部是空白。不是说中医没有疗效，而是说——中医的疗效没有被科学的方法验证过。没有验证，就不能称之为科学。”
他停了一下，扫视全场。
“有人会说，中医有三千年的历史，三千年就是证据。但我要说——三千年不代表正确。放血疗法也做了两千年，现在不是被淘汰了？历史的长短，不能作为科学有效性的证据。”
他说完了，台下响起了掌声。不是很大，但很整齐。
轮到陈元良了。
他站起来，走到台前。没有PPT，没有论文，没有数据。他只是站在那里，看着台下的观众。
“张教授说得很好。”他说，“中医确实没有被现代科学的方法验证过。但我想问张教授一个问题。”
他转过身来，看着张明远。
“张教授，你治好了多少病人？”
张明远愣了一下。“什么意思？”
“我是说，你治好了多少病人？你用你的方法——循证医学、随机对照试验、标准化治疗方案——治好了多少病人？”
张明远沉默了一下。“我是学者，不是临床医生。我的工作是研究，不是治病。”
“那你凭什么评价中医？”
会议室里安静了。
“张教授，你没有治过病人，没有把过脉、没有扎过针、没有开过方子。你只是在论文里看中医，在实验室里分析中药的成分。你没有见过一个病人从轮椅上站起来，没有见过一个面瘫的病人重新笑起来，没有见过一个失眠的病人沉沉地睡过去。你凭什么说中医不科学？”
张明远的脸红了。他的嘴唇动了动，但没有说出话来。
陈元良转过身来，看着台下的观众。
“中医的科学，不是实验室里的科学。是三千年的临床实践。三千年，有多少亿病人？有多少亿次治疗？这些经验，写在《黄帝内经》里，写在《伤寒论》里，写在《针灸大成》里。这不是科学，是什么？”
他走到台前，拿起桌上的水杯。
“张教授说，中医需要被科学验证。好，那我就用科学的方法来验证。”
他放下水杯，看着台下的观众。
“我治过一个颈椎病的病人。她四十多岁，脖子动不了，疼了三个月。西医给她拍了片子，开了止痛药，让她做理疗。没有用。我
…。。