得吓人。
“证人陈述完毕。”吴建国说，然后转向审判席，“审判长，我说完了。”
他走下证人席，回到自己的座位。坐下时，他的背挺得很直，像是卸下了一副扛了八年的重担。
王雨看着他的侧影，心里涌起一种复杂的情绪。
是欣慰，是释然，还有一丝难以言说的悲伤。
是啊，对作恶者来说，那些伤害可能只是随手为之，可能早已忘记。但对受害者来说，那些伤痕会跟着他们一辈子，成为他们生命里永远无法抹去的阴影。
庭审继续。
辩护律师站起来，是一位戴着金丝眼镜的中年男人，西装笔挺，言辞犀利。
“审判长，合议庭，我对公诉人出示的部分证据的合法性、关联性提出异议。首先，关于行贿部分，现有证据只能证明款项流转，无法证明被告人主观上具有行贿故意，也无法证明款项与所谓‘谋取不正当利益’之间存在因果关系……”
他开始长篇大论地辩护。
引述法条，质疑证据链，强调“疑罪从无”，提出“量刑过重”。
但王雨听得出，那些辩护词虽然专业，虽然听起来很有道理，但在铁证面前，显得苍白无力。就像是在一堵坚实的墙上，试图用指甲抠出裂缝——努力，但徒劳。
审判长偶尔会打断他，要求他“围绕争议焦点发表意见”“不要重复陈述”。
旁听席上有人开始不耐烦地挪动身体。
时间一分一秒过去。
窗外的阳光慢慢移动，从地板移到墙壁，又从墙壁移到天花板。审判庭里的空气变得有些闷热，空调出风口发出低沉的嗡鸣声。王雨看了一眼手表——上午十一点四十分。
庭审已经进行了两个多小时。
终于，辩护律师说完了最后一段话，坐下时，额头上渗出细密的汗珠。
审判长与左右两位审判员低声交流了几句，然后抬起头。
“现在休庭二十分钟。下午一点，继续开庭，进行法庭辩论和最后陈述。”
法槌落下。
“咚。”
---
下午一点，庭审继续。
法庭辩论阶段，公诉人和辩护律师又进行了一轮交锋。但气氛明显比上午松弛了一些——不是内容上的松弛，而是那种“结局已定”的预感，让整个过程更像是一种必要的程序。
最后，是被告人的最后陈述。
“
…。。