记录存在重合。
哈夫克的公关部是极为专业的，他们把春秋笔法用到了极致，虽没有给出直接证据，措辞上全是“存疑”和“有待进一步核实”，但足以在社交平台上掀起新一轮的讨论，彻底扭转了局势。
而GTI一时间被哈夫克这一套不讲理到堪称是胡搅蛮缠的组合拳逼到了极为被动的境地。
他们面临的选择极为棘手。
如果保持沉默，等于默认了哈夫克抛出的问题有答案，公众的好奇心会持续发酵，媒体的追踪报道会一轮接一轮地挖下去。
但如果正面回应，他们就掉进了自证陷阱，GTI必须先自证清白——解释当年格赫罗斯被追杀的旧案，解释内部是否存在贪污腐败，解释格赫罗斯“的”人体实验是否与他们有关系。
而他们一旦解释，都等于是被哈夫克拉进了预设好的战场，在对手选定的议题上消耗自己的公关资源。
更大的压力来自内部。
部分成员国的政府代表开始要求GTI对格赫罗斯事件做出明确说明，一些尚未确认合作关系的潜在盟友则推迟了原本计划中的谈判。
哈夫克通过多家新闻媒体广泛转发这些消息，进一步放大了GTI面临的信任危机。
短短几天内，GTI就从一个揭露哈夫克罪行的揭发者，变成了需要为自己的历史问题做出解释的被动方。
GTI也尝试过反击，紧急起草了一份回应声明，试图绕开格赫罗斯这个陷阱，把话题拉回哈夫克的人体实验上。
但格赫罗斯的事他们确实解释不清，所以声明没有正面回答关于格赫罗斯的任何质疑。
以至于这份声明发出去之后，舆论场上的反应几乎是冰冷的。
媒体的头条仍然是格赫罗斯，社交平台上讨论最热烈的话题仍然是“GTI当年到底对格赫罗斯做了什么”。
GTI的声明被挤到了角落，评论区前排全是哈夫克旗下媒体预先埋好的提问——“你们为什么不回答格赫罗斯的问题？”“当年追杀他的人还在GTI任职吗？”“你们是不是在转移视线？”“人体实验真的和你们无关吗？”
尽管GTI后来又尝试了多次反击，通过合作的独立媒体放出了多批材料，但传播效果仍然不理想。
哈夫克的公关机器已经全速运转，每一次GTI放出新料，哈夫克旗下媒体就用新的问题把节奏带偏。
总之双方就这么在舆论场上互相撕咬了起来。
G
…。。