雷顿先生…一票。”
“薇拉女士…一票。”
“弃权…三票。”
……
票数非常分散。显然，在缺乏决定性证据的情况下，每个人都有自己的怀疑对象，或者干脆投了看起来“最不对劲”的人，或者出于私怨、恐惧，甚至有人可能胡乱投了自己讨厌的人，比如霍恩比和埃尔斯沃思教授互相看不顺眼。
最终结果：
绷带人：4票
霍恩比：3票
埃尔斯沃思：3票
芬奇：2票
雷顿：2票
薇拉：1票
其他零散票数若干…
弃权：4票
平票。绷带人、霍恩比、埃尔斯沃思教授三人票数并列最高，且都未过半数。
人群骚动起来。按照通常规则，平票可能需要重新投票，或者有其他判定方式。
但就在这时，那个冰冷的电子广播音再次响起，打断了议论：
“投票结果：最高票数并列，未产生唯一‘最大嫌疑人’。根据备用规则，启动‘警长权限’程序。”
“现在，进行第二轮投票。本轮投票，每位乘客需投票选举一位‘临时警长’。得票最高者，将获得‘警长权限’。”
“警长权限：在投票出现平票或僵局时，警长有权从平票嫌疑人中，指定一人，执行驱逐。”
“警长选举投票，现在开始。限时五分钟。”
新的规则！警长！而且警长拥有在平票时决定他人生死的权力！
餐车内瞬间炸开了锅。恐惧、算计、野心、猜疑…各种情绪激烈碰撞。谁当警长？谁能信任？警长会选谁去死？
第二轮投票在更加仓促和激烈的氛围中进行。
雷顿，凭借其前警探的身份、沉稳的表现和调查组负责人的角色，获得了相当多的信任票。
薇拉作为律师，逻辑清晰，也得到部分人支持。
霍恩比试图用财富许诺拉票，但应者寥寥。
埃尔斯沃思教授大声疾呼应该选“最有智慧”的人，即他自己，但没人理睬。
唱票结果：
雷顿：9票
薇拉：6票
霍恩比：4票
埃尔斯沃思：2票
其他零散票…
弃权：3票
雷顿当选临时警长。
“恭喜你，雷顿警长。”广播音
…。。