舆论开始发酵。
纽约时报的社论标题是：「用谁的钱救谁的赌局？」
文章尖锐地指出：「贝尔斯登的高管们在过去五年领取了超过20亿美元薪酬和分红，现在却要纳税人为他们的冒险买单。」
CNN的街头采访里，一个中年建筑工人对着镜头说：「我付不起房贷，银行收了我的房子。为什麽他们搞砸了就能得到救助？」
愤怒，开始在普通人中蔓延。这种愤怒不是针对贝尔斯登，是针对整个系统....为什麽华尔街的失败，要全社会承担？
矽谷的反应更微妙。在帕罗奥图的咖啡馆里，陆辰听见两个斯坦福学生在争论：「这是道德风险！」一个戴眼镜的男生激动地说，「救了贝尔斯登，其他投行就知道，赌输了有人兜底，下次会更冒险！」
「但不救呢？」另一个女生反驳，「贝尔斯登倒掉，整个信贷市场冻结，你的助学贷款都拿不到，公司融不到资，矽谷的创新就死了。」
「创新？」男生冷笑，「矽谷的创新什麽时候需要华尔街施舍了？2000年网际网路泡沫，华尔街给了我们什麽？泡沫！现在他们自己搞出泡沫，还要我们救？」
争论没有结果。但情绪已经点燃：矽谷对华尔街的不满，正在从私下抱怨变成公开敌视。
晚上干点，陆辰正准备睡觉，手机突然震动。
是彭博终端的紧急新闻推送：「独家：贝尔斯登客户资金单日流出170亿美元。」
他点开详情：「据知情人士透露，在3月11日周二单日，贝尔斯登的经纪和资产管理客户撤出资金高达170亿美元....正常日流出约5亿美元....这一规模创华尔街历史纪录....主要撤离方包括多家对冲基金、养老基金和富裕个人————」
170亿美元。一天。
陆辰看着这个数字，想像那个画面：成千上万个电话同时打入贝尔斯登，成千上万个指令同时发出....转走我的钱，关闭帐户，转移到摩根史坦利/高盛/花旗。
挤兑，从传闻变成现实。
而且这个数字会被泄露出来，本身就是一个信号.....有人想让全世界知道，贝尔斯登正在失血而亡。
可能是摩根大通，为了让收购价压得更低。
可能是巴克莱银行，为了报复去年那两只基金的损失。
可能是黑集资本，为了加速空头利润的实现。
无论谁泄露的，效果都一样：明天开
…。。