三个候选协议分别是MCP、汤圆协议和GPT Actions。GPT Actions明显更复杂，另外两个的呈现方式倒差不多。
韩路一冷笑：MCP借鉴的可不少。
资料后还附了各协议的采用情况。
数据很有意思。
先对比MCP与汤圆协议覆盖的用户数量。汤圆Chat发售时间短，即便鼎盛和巨量都已接入，用户数也远不及上架数年、近来迅猛增长的Nexus AI。
再对比MCP与GPT Actions的服务接入数量。GPT Actions接入难度大，主动接入的厂商不多；MCP则基本采用与汤圆协议类似的架构，接入简单、结构清晰。
MCP接入的服务数明显优于GPT生态。
韩路一眨了眨眼。
这数据操纵手段未免太原始。
这不就是和瘸子赛跑、和哑巴比口语吗？
只挑自己占优的部分来比。
可在场没人提这件事——几乎所有代表入场前就决定了今天投谁，这些资料其实不必看。
走个过场而已。
十五分钟很快过去，理查德再次开口：“相信大家都看完了。接下来，我们会邀请三个备选方案的负责人分别讲解各自的协议。”
说罢，他转向瑞恩。
“米勒先生，请开始吧。”
瑞恩整了整领带，站起身来。
“MCP的全称是Model Context Protocol。名字里没有用Nexus，也没有用金星，因为我们坚信，开放才是一个标准最重要的属性。”瑞恩说，“如果一个标准被一家商业公司把持，最终只会成为牟利的工具。”
“正是秉持开放态度，到目前为止，已有近百家企业接入MCP，接入者来自全球五十多个国家和地区。”
瑞恩自信满满：“MCP是开发者共同的选择。”
这番话明里暗里都在嘲讽两家竞争对手——GPT Actions和汤圆协议都把模型名字写进了标准。
郑晓波作为鼎盛代表也在受邀之列。他举手发问：“名字里没有Nexus，就能说MCP中立吗？我想请问，MCP代码中有多少是Nexus员工贡献的？合并标准是什么？作为接入MCP的企业，究竟有多大控制权？”
瑞恩皱眉，暗自埋怨理查德放进来太多中国企业。
“这个我手
…。。