有气馁，反而生出几分兴奋。
等回国，又有活儿干了。
又想起刚才韩路一私下拜托他的事，刘大海掏出手机，找到一个久未联络的账号，编辑信息发了出去。
……
又过了一个小时，理查德的声音再次在会场响起：“今天的现场测试以及体验环节就到这里。各家大模型的表现，可以说各自展现出了特长，非常感谢大家的参与。”
这话一说完，现场反应顿时有些绷不住。
什么叫各自展现了特长啊？汤圆1.0的表现不是明显比其他家都好吗？
台下时不时发出一阵讨论声。
人们对先前榜单排名的质疑，已经压不住了。
理查德假装没听见、也没看见这些现场反应，宣布会议第一天的活动全部结束。
现在全乱套了，跟一开始计划的流程完全不一样。
本来这个时间点还有另一场媒体对主办方的问答环节，理查德临时把它砍掉了——他还没想好该怎么面对媒体。
此前四处采访参会者、刚刚回到媒体区的各路记者们面面相觑。
媒体问答环节呢？怎么不声不响就取消了？
好，不让采访可以；我们这报道怎么写，你可就管不着了。
两个相熟的记者互相交流，其中一个问道：“你的报道准备怎么写？”
另一个警惕地捂住自己的笔记本电脑：“你问这个干什么？写你自己的去。”
其实，他的报道已经发到网上了。
《被删除的第一名——现场表现出跨时代长程任务能力的汤圆1.0模型，竟被组委会取消成绩？》。
这绝对是个爆款。
无论现场还是网络，人们讨论的重点都已从上午的“真的能有九十分？”变成现在的“凭什么汤圆没上榜？”
各种社交媒体上，相关讨论越来越多。
大会组委会当然也有人默默刷着这些新帖，不断把热帖链接转发到内部通讯群聊里。
轮值主席理查德刚在临时办公桌前坐下没多久，就有人递来一份相对正式的报告。
理查德起初还想以不回应含糊过去，但看到汤圆现场测试的结果，以及网上越来越极端的舆论走向，他还是决定不能坐以待毙。
理查德通知所有理事参加紧急会议。
……
新加坡时间晚上八点多，人工智能大会官网突然更新了一条公告。
…。。