前台敲了敲门，送进来一杯黑咖啡和一杯红茶，还有一小杯牛奶，放在了茶几上，又退出去了。
顾司玥把奶加到咖啡里，用茶匙搅拌了一下，推到韩路一面前，然後才开口道。
「法律最大的价值，并不体现在法庭上。」
不体现在法庭上，而体现在法庭之下。韩路一瞬间明白了她的意思。
就像刑法的自的并不是为了惩罚犯罪的人，而是为了警示潜在的犯罪者。
等到事情闹到了法庭上，就已经不可能走到双赢的局面了。
所以他手中的证据最大的用处，不在法庭上，而在谈判桌上。
韩路一的证据不只能证明鼎盛的AI训练数据不是通过合法途径获取的。更重要的是，这是鼎盛通过云平台偷的。
「未经用户授权，鼎盛不得访问、复制、留存、使用用户在云平台上的非公开业务数据，不得将用户数据用於服务协议约定之外的任何目的。」
这是每个云平台都会提供的标准条款，可既然签了，就有法律效力。
而比法律层面更重要的，是公信力。
用用户的数据，训练自己的AI，这件事情能不能做？
丛伦理和法律上说；不能：
那业内有没有人在做？
有的，还有不少。
远的不说，以在美国上市的通信软体Zoom为例，2023年3月Zoom悄悄修改了服务条款，加入了使用客户的视频和音频数据训练AI的内容，偷偷训练了5个月。8月被媒体曝光之後引发大规模用户恐慌，半个月内股价跌了10%。
这种事不是第一次，也不会是最後一次。
一旦鼎盛偷源智数据这件事情暴露出来，那会直接动摇鼎盛云的基本盘。鼎盛的AI业务现在还在烧钱，但云服务是真正在赚钱的，甚至在集团利润中占了大头。
数据丑闻对鼎盛多年积累的商誉将是毁灭性的打击。
所有的客户都会想，你违法获取了源智科技的数据，那我的数据呢？
这甚至对整个云服务行业的信任基础都会造成影响。
鼎盛是绝不可能甘心丢掉云服务这个现金牛的。
有趣的是，这件事情虽然从AI而起，可在韩路一掌握这个证据之後，战场反而到了云服务和数据安全上来。
想到这，韩路一缓缓开口道：「这麽看来，现在还不是和鼎盛摊牌的最好时机。」
顾司玥
…。。