容还落不下来。快餐店收银的小姐姐看见她的样子，也忍不住笑了笑。
坐到餐桌前，李婷伸手在姜亦心眼前晃了晃：“小姜总，收一收你的痴汉笑容啊，内测有这么顺利吗？”
姜亦心揉了揉脸：“我表现得有这么明显吗？”
“超明显的啊。”
吃完饭，姜亦心和李婷一起去买奶茶，也给没来的钱晓乐带了一杯。
刚回工位，就看见钱晓乐低头刷手机，脸色不对。
“姜总姜总，你快看。”见姜亦心回来，钱晓乐把手机递过来。
姜亦心接过一看，是技术论坛上的一个热帖。
《试了一下源码科技的“御风”，说说为什么我不建议任何人用》
「我是BugKiller老用户，开物用过；这次受邀内测源码科技的新产品御风，我第一时间就做了深度测试。先说结论：御风不是好工具，对行业发展弊大于利。
从体验上说，它做简单任务是真快：补测试用例、改接口参数这种活，我自己做可能要一上午，用御风几分钟就完事。
但我要说一件让我后怕的事。
我特意试了个稍复杂的任务：重构一个支付模块。御风前后跑了三轮，大概二十分钟，生成代码量很大，所有改动都带了单元测试，最后结果全绿，每个测试后面还带个对勾。
说实话，我差点就直接用了。
但因为是测试，我强迫自己看了一遍。
刚开始看时我也惊讶：代码结构真漂亮，变量命名、注释乍一看比真人写的还好。
可里面有一段逻辑，是它自己编出来的。
我用的这个支付渠道有个很诡异的特殊行为：超时后如果重试，它不会返回“重复请求”错误，而是会重新扣一次款。说白了，他们服务器端没做去重。我遇见过这种情况，客户被扣了两次款，差点把我骂死，所以我只能自己写一个去重逻辑。
可御风重构时把它去掉了，没有任何提示，也没问我，直接就去掉了。
这是AI工具最大的问题，它不知道自己不知道。
换任何一个新人程序员做这件事，他可能做得慢，可能做不出来，但绝不会问都不问就把一段生产环境里运行的代码删掉。
所以我说，御风最大的问题不是它不好用，而恰恰是它太好用了。
它就像潘多拉魔盒，一旦打开，一定有人忍不住用它写代码；可写出来的代码里，大部分正确逻辑夹杂着
…。。