韩路一低下头，用视界扫过协议，着重看了关于董事权利的部分。
协议中明确规定：涉及技术路线调整、融资并购、主营业务变更等事项时，国网投资委派的董事拥有一票否决权。
这个条款非常霸道。其中很多权限在日常工作中本应下放给CEO，可一旦在协议里明确写了董事具有一票否决权，就代表这名董事在公司的日常经营中也将拥有极大的权利。
再配合上此前非常严格的对赌协议，如果公司发展一切顺利还好；一旦遭遇任何挫折或者财务上的挑战，任何危急自救之举，都有可能被国网董事一票否决。
可以说，这是对创始人非常不公平的霸王条款。
韩路一看出来了，却不动声色，先瞟了顾司玥一眼。
他原打算，若顾司玥没发现，自己再提出来。
不过，韩路一不该怀疑顾司玥的专业能力——这位与他合作默契的律所合伙人，早就看出来了。
此时，她已把相关几页条款从几十页的协议里抽出来，摆在桌上，开口道：
“几位，我有几个问题想先确认一下。”
“请问。”杜顾问应道。
“我看到董事权利部分提到，贵方委派的董事对技术路线调整有一票否决权；同时，这边的对赌要求是在一年内完成电力行业的产业及应用落地。”
顾司玥顿了顿，把逻辑上的矛盾连起来：“如果在应用落地过程中，源智科技管理层认为需要紧急改变技术路线以完成项目目标，是否也会面临被贵司董事一票否决的风险？”
直接负责项目的投资总监黄宇察觉到气氛有些僵，笑着打圆场：“顾律师是不是想得太多了？我们作为投资人，和源智科技的利益肯定一致，又怎么会去阻挠应用落地的事呢？这不合情理。”
顾司玥却完全没有顺着这个台阶下的意思。
或者说，她根本不认为这是台阶，接下来的话反而更直接。
“黄总，周总，我反倒觉得，给投资人的董事开放这么重的日常经营参与权，更不合情理。请问贵方能否保证：委派的董事对源智的主体经营业务，即人工智能解决方案的研究和开发，有足够了解？又能否保证委派的董事不会滥用协议规定的一票否决权，扰乱董事会所任命CEO对公司的正常治理？”
说完，顾司玥转向杜习杰，问道：“也请问杜顾问：这份协议条款是贵方的标准条款，还是为这次投资专门准备的？如果条款对公司的正常治理
…。。