这个问题问得很直接。
现在市场上，有些团队拿个开源模型，或者背后调着别家的API，就出来骗钱。这样的创业者很多，投资人有这个疑惑也很正常。
但一般不会这么直接地问出来。
毕竟，投资人和创始人是双向选择。创始人当然缺钱，投资人也缺好项目；只是怀疑的话，没必要当面把气氛搞僵。
陆正平之所以这么问，有两个原因。
第一，是他有底气。在他这个位置，不用怕得罪任何创始人。
第二则是个人原因。
他被骗过。
当年的汉芯事件，他是亲历者。
那是2003年，交大微电子学院院长、海归博士发布了“汉芯一号”。
当时号称是中国第一款拥有完全自主知识产权的高性能DSP芯片。
DSP芯片是当年的卡脖子芯片，军工、通讯都离不开它。
汉芯项目有院士背书、政府表彰和新闻报道，“打破国外垄断”的横幅从海城挂到京城。
那时陆正平刚进基金两年，还只是项目经理。他和团队把汉芯写进国家高新技术产业化项目库，前后跟进三年。
每一份评审报告、每一笔拨款、每一次推荐，他都签过字。
直到2006年。
一个匿名帖子出现在水木论坛上：汉芯一号是从摩托罗拉买来的Freescale芯片，雇民工用砂纸磨掉原厂Logo，再重新刻上“汉芯”两个字。
晴天霹雳。
国家累计拨款十一亿元，打了水漂。
陆正平现在都还能想起那个下午：他坐在电脑前，盯着帖子里附的高清照片。
所以如今他经手的每个项目，尽职调查都做得最严。
他追问项目真实性时，行业里没人敢挑他的刺。
韩路一听完，并不觉得冒犯。
进会议室之前他就知道，证明原创性是今天的重要环节，国家队最看重这一点。因此他早有准备。
“陆总，刚才介绍项目时已经说过，汤圆模型v0.1版本是在开源模型基础上改进的；不过我们确实做了独创性设计，后续也会专注于从头自主研发。”
韩路一答道。
陆正平看着他，没动。
说得好听，可怎么证明？
韩路一接着说：“陆总，不知道你们注意到没有，现在做演示的这台电脑没有联网。”
…。。