第一轮结果出来的时候她盯着屏幕愣了两秒。CodeSafe赢了？
她打开微信给韩路一发了一条：“啊啊啊第一轮输了”
没回。她想了想，也对，他在直播，不可能看手机。
她放下手机，开始剥第四颗橘子。心里默算：第一轮三万行，CodeSafe赢。第二轮十二万行。第三轮三十五万行。
上次八万行的对比测试，BugKiller就已经拉开差距了。十二万行只会更大。
“第一轮本来就不是我们的主场。”她对着屏幕说了一句。没人听。
主持人：“感谢双方。第一轮结果已在屏幕上呈现。现在进入第二轮，Python数据处理平台，代码量约十二万行。”
“开始。”
进度条再次跑起来。
这一次，速度差异从第一秒就开始了。
BugKiller的绿色进度条匀速推进，跟第一轮节奏差不多。
CodeSafe的蓝色进度条明显慢了。10%正常，20%开始拖，到30%的时候像遇到了什么东西，顿了两秒才跳到31%。
弹幕比专家敏感。
“CodeSafe卡了？”
“正常正常，12万行确实需要时间”
“BugKiller没卡啊，你看那个绿条”
“速度差距出来了”
BugKiller先跑完。韩路一靠在椅背上，双手交叉放在脑后，等着。屏幕上BugKiller的结果已经静静地排好了，五十八条检出整整齐齐。
CodeSafe的蓝色进度条还在78%。
弹幕开始倒计时。“80了80了”“快了快了”“这个速度差……”
等了将近两分钟，CodeSafe才到100%。
弹幕：“第一轮只差七秒，第二轮差了两分钟”“十二万行拉开这么多？”“代码量翻四倍，差距翻十几倍”
专家组核验。这次比第一轮久。弹幕能看到专家们反复对照代码，有人皱眉翻回去重看。
十一分钟后，核验结果上屏。
BugKiller：标记总数60个，确认Bug 58个，误报2个。误报率3.4%。
CodeSafe：标记总数48个，确认Bug 41个，误报7个。误报率17.1%。
专家组组长这次没笑。“CodeSafe有7个
…。。