ullPointer的检测率是强，但强的原因是什么？数据来源声明写了一句话，第三方验证在哪？”
“赵博士这篇每个字都在点子上。匿名做产品不是问题，匿名加不透明加赚钱，这三样加一块就不行。”
“内测的时候我跟团队推荐过BugKiller。现在有点后悔。万一训练数据真有问题呢？”
“……所以没人在意CodeSafe Official给TechEthicsWatch马甲帖点赞这件事吗？”
最后一条沉在第二页底部，没几个人点赞。风向不太对。
韩路一在Bug Café看完全文，脸色不太好。
老周在吧台后面擦杯子，探头看了他一眼：“谁惹你了？”
“没事。同行互踩。”
“咱们程序员还搞这个？”
“写代码的不搞，写PPT的搞。”
老周笑了。
苏念念的消息过来了。“看完了吗？”
韩路一给苏念念打了个语音通话：“文章我刚看完。”
苏念念没有寒暄，语速很快：“他也太阴险了吧。表面讲行业规范，实际上把「匿名加数据来源不透明」两顶帽子扣咱们头上了。你看评论区，已经有人在问NullPointer是谁了。他这不只是攻击你，他想定规矩。他要是定好了，你就永远在他的框架里接受审判。”
“我知道。”
“那咱们怎么办？”
“不接他的招。他聊规范，我聊结果。检测率摆出来，其他全是废话。”
电话那头安静了一秒。“好。我先帮你把内测数据整理好？”
“嗯，检测率、误报率、影响评估覆盖率，跟CodeSafe公开数据放一起对比。”
“给我二十分钟。”
挂了电话。韩路一起身回家。
他坐在书桌前，打开了一个新文档。
标题：《检测率就是一切》。
一千二百字。写完还不到八点。
不长。通篇只讲一件事：什么是好的代码审查工具。
“用户不关心你的创始人是谁，不关心你的团队有几个博士，不关心你的数据来源写了几页白皮书。用户只关心一件事，你能不能找到我代码里的Bug。”
“找得到，你就是好工具。找不到，你说什么都是废话。”
“这是BugKiller内测首批用户的
…。。