完校园，已经是中午。沈随安请约翰逊教授在学校的教师餐厅吃饭。餐厅人不多，很安静。
“沈小姐，”吃饭时，约翰逊教授忽然开口，“有件事，我想应该告诉你。”
“什么事？”
约翰逊教授从随身的公文包里，拿出一个牛皮纸信封，递给她：“这是你父亲当年留在剑桥的一些手稿和笔记。他回华夏前，托我保管，说等时机成熟了，交给他的女儿。我本来想等合适的机会给你，但既然见到你了，就现在给你吧。”
沈随安接过信封，手指微微发抖。她打开，里面是厚厚一叠手写稿纸，有些是英文，有些是中文，字迹潇洒有力，是父亲的笔迹。
最上面是一篇论文的草稿，标题是：《与的跨文化对话》。
沈随安的心猛地一跳。她快速翻看，论文讨论了东西方两个经典爱情悲剧的相似与不同，分析了背后的文化差异和社会背景，最后提出了一个观点：
“悲剧的意义，不仅在于呈现苦难，更在于唤醒人们对美好、对自由、对真爱的向往。罗密欧与朱丽叶用死亡捍卫爱情，梁山伯与祝英台化蝶相守，都是用极端的方式，对抗世俗的压迫。而今天的我们，是否能在现实中，找到一条不那么惨烈、但同样坚定的路，让有情人终成眷属？”
论文的结尾，父亲用中文写道：
“愿东西方的爱情悲剧，能在现实中，找到幸福的可能。愿所有相爱的人，不必以死亡为代价，就能相守。愿我的女儿，能在开放的世界里，自由地爱，幸福地活。”
日期是：1999年4月10日。她满月前五天。
沈随安的眼泪汹涌而出，滴在泛黄的稿纸上。她紧紧攥着那些手稿，像攥着父亲跨越二十一年的、深沉的爱和期许。
原来，父亲早在二十一年前，就在思考她今天在做的事——跨文化对话，东西方交流。
原来，他留下的，不仅是钱，不仅是证据，不仅是信，还有……学术上的遗产，思想上的火种。
“这篇论文……”她哽咽道，“没有发表？”
“没有。”约翰逊教授摇头，“你父亲说，这只是草稿，还有很多需要完善的地方。他计划回华夏后继续写，但……”他没有说下去。
但车祸发生了，论文永远停留在了草稿阶段。
沈随安擦掉眼泪，深吸一口气，抬头看着约翰逊教授，眼神坚定：
“教授，我想把这篇文章完成。用我自己的研究和理解，把它写完，然
…。。