错失了一次又一次战机。
他听不进谋士的良言，在关键时刻做出错误的决策，最终将一手好牌打得稀烂。
赢说想起三国游戏里对袁绍的评价，“多谋而无决，好贤而不能用”。
这样的人，即便手握百万雄师，也终究难以成就大业。
官渡之战，成了曹操统一北方的关键一役，也成了袁绍一生的耻辱。
这场战役，与淝水之战何其相似？
都是强者因决策失误、情报不足而败于弱者，都是历史长河中令人扼腕的遗憾。
如今，当赢说将眼前的秦国，与当年的前秦、袁绍的军队重叠在一起。
大秦的兵力，远超召国，就像前秦之于东晋，袁绍之于曹操。
可这是否意味着，秦国就一定能胜？
赢说不敢肯定。
若秦国对召国的敌情探查不足，若召国也设下疑兵之计，若秦军在关键时刻做出错误的决策，那么，以少胜多的奇迹，未必不会再次上演。
而更让他忧心的，是另一种可能。
即便秦军初期受挫，未能一举攻克召国，但若因此而折损了大量精锐，后果不堪设想。
这让他想起了高卢雄鸡。
他对国外历史并不是很懂，很多还是短视频刷到的。
高卢有四雄。
一部分随了贞德；
一部分随了他们的皇帝；
最后随了高乐。
哦，还有一位：给我擦皮鞋。
法兰西的皇帝，曾率领大军东征莫斯科，一路势如破竹，却最终在严寒与俄军的坚壁清野中惨败，精锐尽丧。
此后，法国国力大损，虽然拿破仑后来也曾强制征兵，补充兵力，但那些未经战阵的新兵，与身经百战的老兵相比，差距何止千里。
老兵们懂战阵、知进退，能在战场上随机应变，能与战友默契配合。
他们的勇气与经验，是用鲜血和生命换来的。
而新兵，大多是仓促入伍，连兵器都握不稳，更别说在刀光剑影的战场上冲锋陷阵了。
法国后来之所以接连失败，一蹶不振，根源就在于精锐尽失，后续的新兵无法弥补老兵的空缺，最终只能走向覆灭。
如果秦国攻召之战失败，这些精锐老兵折损过半，即便秦国能凭借严苛的法度强制征兵，征召来的青壮，又能有多少战力？
新兵有一腔热血，却缺乏实战经验，面对战场的残
…。。