“然，一城之守，千头万绪，攻防决断，粮草调配，人心维系，此中枢统筹、全局掌控之责，向来系于主将一身。”
“赢和将军之战功，是在胡仲钧将军的总体方略统领之下取得，此乃军中常理，亦是朝廷法度。”
说着，费忌抬起眼，目光坦然地看着赢三父，又转向赢说，沉声道：“老夫绝无轻视赢和将军战功之意。只是以为，举荐左司马这等统帅全国兵马之要职，所察者，非独陷阵斩将之勇，更需有独当一面，总揽全局之经验与器量。”
“赢和将军身为参将，固然出色，恐仍需历练。参将与左司马之间，所隔并非一级官阶，乃是天渊般的职责鸿沟啊。”
这一番话，可谓绵里藏针，高明之极！
费忌首先承认了密须的重要性和功绩，姿态公允。
然后，他巧妙地将密须的“总体功勋”大头，归给了主将胡仲钧，这是无可辩驳的事实。
接着，他肯定了赢和的“勇猛善战”和“战功”，显得自己并非针对赢和本人。
最后，也是最重要的一击，他提出了一个致命的质疑：副将之才，是否等于统帅之才？
并且，他暗示赢和的功绩是在胡仲钧领导下取得的，其真正的才能要打上问号。
更隐晦地指出，由参将直升左司马，是骇人听闻的越级拔擢，于军中升迁秩序，可能造成不良影响。
赢三父的脸色已经变得十分难看。
费忌没有攻击赢和的战功，没有攻击他的宗室身份，甚至表面上还赞扬了他。
但费忌提出的这个问题——“参将”的职位局限性，以及与之相关的“统帅经验欠缺”，却像一个无形的套索，紧紧勒住了赢和的脖子，也勒住了他赢三父推荐的理由。
他必须反驳，必须证明赢和有统帅之才，而不仅仅是勇将。
可仓促之间，如何证明？
列举赢和作为参将时提出的某些建议被主将采纳？
这恰恰印证了他是“副手”。
强调其宗室身份带来的天然大局观？
这更会坐实“任人唯亲”的嫌疑。
赢三父心中急转，一时竟有些语塞。