所谓斩监候，就是判死刑后暂不执行，和现代的死缓类似。
等到秋天经秋审复核，再分“情实”“缓决”“可矜”“留养承嗣”四类处理。
贾璟虽然打算将薛蟠送进牢里关几年磨磨性子，同时也扫除此案以后可能发生的隐患，防止被有心人利用。
但是他却没打算让薛蟠被判死刑问斩。
若让薛家这个独子就这样死了，那就不是排雷，而是无故结仇，违背他的初衷了！
所以，此案虽然他要找准时机爆出来，但却不能丧失主动权，让薛蟠被按律定死罪！
而在不私下打招呼以及不惊动景盛帝的情况下，想给薛蟠减罪，最简单直接的办法就是颠倒案情的定性。
也就是把香菱“贱籍”身份还原为“被拐良家子女”。
按大汉律例，拐卖良家女子是重罪：
“凡设方略而诱取良人，为奴婢者，皆不分首从，未卖杖一百、流三千里”。
拐子是首犯，冯渊作为买主，同样是违法犯罪行为。
律文中写明“买者知情并与犯人同罪”，即买主知道是良家子女还买则与拐子同罪。
也就是说，只要证明香菱是被拐良家子女，以及冯渊知道香菱的良家身份还买。
那冯渊就不再是单纯的受害者，而是违法参与者。
薛蟠打死了一个与拐子同罪的买主，属于事出有因，可以按“情有可原”减等责罚。
至于冯渊是否知情呢？
以原著来看，他很有可能是知情的！
其一原著描写冯渊“酷爱男风，最厌女子”，却独独为了香菱破例。
一个素来厌恶女子的同性恋者，忽然花大价钱买一个丫头作妾，这种“反常”本身就值得怀疑。
他为何非要买香菱？真的只是“看准了”，还是另有所图？
按照这个世道的灰色产业链，拐子专门拐骗五六岁的孩子，养到十一二岁“度其容貌”转卖。
这并不是什么稀奇事，冯渊既是本地乡宦之子，对拐子的门道不可能一无所知。
其二原著记载，冯渊与拐子约定“三日之后才娶过门”，并且给拐子留足了时间。
香菱得知这个约定后“转有忧愁之态”，门子又让内人去劝慰她：
“这冯公子必待好日期来接，可知必不以丫鬟相看……只耐得三两日，何必忧闷！”
这里有一个极其关键的疑问：
一
…。。