思。
然而，考证同时以官位称呼的其余几位琅琊王氏族兄弟就会发现，王羲之这个帖子最少是书里这个时间往后五六年的事情了。
于是我们可以推断，王胡之瘫了，王胡之活着，五六年后他一度觉得自己好了……然后可能真好了，于是彻底退休，沈劲去洛阳了，也可能是以为好了，马上还是死了，沈劲为他守孝，然后借机去洛阳北伐了。
说实话，这个帖子除了书法价值外真有历史价值吗？
没有！
王胡之这个人他都没有任何历史价值！很多专业作者直接写他死在348活349不影响任何学术考证，但他真的没死。
而我无意间在翻什么资料的时候发现了，这个时候就不能装聋作哑，所以书里的王胡之这个时候没有死，大家也没必要一次次贴王胡子已经死了的资料，他真没死，错的是那些没必要为这个错误承担任何责任的专家们。
然后说负面例子。
我查郗超老妈的姓氏，怎么查都查不到，于是写的时候一咬牙，从郗超老婆周马头那里借个姓氏，假装他们是表兄妹结婚，结果写出去第二天，有个读者直接纠错，贴出来，说在咱们的王羲之书法宇宙里，有本点评书法的书里提到了郗超老妈，姓氏非常明确，姓傅。
想都不用想，肯定是北地傅氏，也就是傅燮家族的人，因为北地傅氏在西晋是国家支柱一样的高门存在，只有这家人南渡后才有资格跟郗愔做联姻。
一下子就对上了。
但我之前真找不到。
魏晋资料就是这样，看起来很少，你觉得你掌握了，结果忽然哪里冒出来一个，你就得改……尤其是有些人名，他们还喜欢用小名、官位称呼，乱七八糟的。
当然，也欢迎大家主动提出这样补充和纠错，我后台改一下很简单的事情。
还有些很有代表性的争议……
比如幢主，这个应该是本书我最先遇到的一次争议，因为这个词最早是见于刘宋相关史册的，于是自然会有人问，东晋时有没有？我的态度很直接，如果这个词是某时出现，那么某时之前必然存在实体，没必要计较这些。
实际上不要说东晋-刘宋了，在我看来，整个魏晋南北朝的东西都可以复用，除非有明文指出，否则没必要计较这些。
还有渤海高氏-乐安高氏，很多人以为我是找补。
真不是的，我是看了一位权威的论文讨论，他明确说，很多这种籍贯、郡望是没必要计较
…。。