且与德尔斐有关……雅典符合条件的人不多。”
将军关注军事背景：“军事医疗官，斯巴达战争经历……这样的人在雅典有几十个，但如果是高级军官，范围就小了。”
三人列出可能的名单，只有七人。但如何确认？直接调查可能打草惊蛇。
“也许不必确认，”卡莉娅提出新思路，“如果Η还在活动，新政权成立后，他需要重新定位。我们可以观察谁在试图影响新政府，谁在接触敏感信息，谁有异常举动。”
莱桑德罗斯补充：“安提丰说监督已弱化。如果Η已经完全失控，他可能不是为新政权服务，而是在利用新旧交替的混乱，为自己或外部势力谋利。”
这个判断让情况更复杂。Η可能不是简单的叛国者，而是独立的机会主义者，在各方之间游走。
将军决定：“加强情报收集，但不公开调查。Η如果存在，迟早会行动。我们要做的是做好准备，减少他的破坏空间。”
八、萨摩斯的持续角色
九月二十日，狄奥多罗斯准备返回萨摩斯。临行前，他与莱桑德罗斯长谈。
“雅典的新政权比预期稳定，”狄奥多罗斯说，“但真正的考验还没来。斯巴达在观望，莱山德在等待。如果新政权能解决粮食问题，整编军队，可能会迎来一段相对稳定期。但如果失败……”
“萨摩斯会怎么做？”莱桑德罗斯问。
“特拉门尼将军的立场不变：支持雅典的合法政府，只要它有效且不过度压迫。五千人政权目前符合条件。”狄奥多罗斯停顿，“但将军让我转告你：不要对新政权产生幻想。它仍然是寡头性质，只是范围扩大。战争结束后，民主与寡头的矛盾会再次爆发。”
莱桑德罗斯理解。历史是循环的，但也是前进的。每次循环都在积累经验，都在为下一次突破做准备。
“你的记录工作，”狄奥多罗斯说，“应该包括对新政权的客观观察：它的优点、缺点、矛盾、潜力。不是为了一方打败另一方，而是为了让雅典人理解自己的政治生态。”
这个建议让莱桑德罗斯的工作有了新方向。他开始系统记录五千人政权的运作：决策过程、执行效率、社会反应、外部评价。他采访各个阶层，从委员到平民，从支持者到批评者。
记录显示，新政权在解决实际问题上有明显成效：粮食配给在十天内改善，腐败调查赢得信任，军队整顿开始见效。但问题也同样存在：无产者被排除引起不满，决策仍然由精英主
…。。