高报酬临时工作为诱饵，目标是与调查相关的人员。
“他们在清除知情者和组织者，”一位老木匠说，“先从边缘开始，现在动到核心了。”
“我们怎么办？”一个年轻陶匠问，“停止活动？隐藏起来？”
马库斯思考后说：“停止活动正中他们下怀。但我们需要调整：减少公开集会，改用更隐蔽的联络方式；核心人员暂时分散，避免被一网打尽；继续观察和记录，但更加小心。”
他们制定了应急方案：如果再有成员失踪，立即通知网络其他节点；建立安全屋系统，供受威胁者暂时躲避；通过标记系统传递预警信息——但要用更隐蔽的变体符号。
与此同时，马库斯通过码头工人网络，调查那个“城北石材场”的情况。反馈令人警惕：那里确实有个小石材场，但最近没有新订单，场主说今天早上确实有人来询问石匠，但问的是“有没有熟练石匠接私活”，没留名字就走了。
“是个陷阱，”马库斯判断，“他们用虚假工作诱捕目标，然后转移。”
问题是：转移到哪里？目的又是什么？
马库斯想起仓库地图上的六个红点。α点（仓库）已经检查，关押者被转移。那么其他五个点中，可能有关押新失踪者的地方。
但地图被狄奥多罗斯收走了，作为调查委员会证据。马库斯只能凭记忆回想：β点在布劳伦地区，γ点在港口附近，δ、ε、ζ点位置不明。
时间紧迫，每拖延一刻，失踪者就多一分危险。
四、调查委员会的僵局
午后，调查委员会再次召开，讨论仓库检查的发现。狄奥多罗斯详细汇报了地下室痕迹、波斯银币雇佣、地图发现等细节。
“综合来看，”他总结，“吕西马科斯仓库近期被用作非法关押场所，关押者可能是那些批评当局的平民。但关键证据——关押者和指使者——已经消失。地图显示可能有六个类似地点，我们需要立即检查其他五个。”
安提丰回应谨慎：“这些发现确实令人担忧。但我们需要区分可能性与确凿证据。地下室有关押痕迹，但无法证明关押的是谁、为什么关押、谁指使的。地图标注了六个点，但无法证明这些点是关押点而不是普通仓库。”
他转向技术问题：“而且，检查程序需要规范。我们今天检查α点（仓库）是基于‘阿耳戈英雄号’的关联线索。但检查其他点需要类似的关联依据，否则就是无根据的搜查，违反雅典法律对私人财产的保护。
…。。