安提丰说，“但效率低下。每个决定都要讨论，每次讨论都有分歧。按照这个速度，等我们做出有效决策，斯巴达可能已经兵临城下。”
科农冷笑：“这就是民主的效率。七个人讨论，七十种意见。”
“但我们不能公开反对这种程序，”泽诺平静地说，他是分析型的人才，总是冷静客观，“因为程序本身就是联合政府合法性的基础。如果绕过程序，安东尼会反对，索福克勒斯会反对，公民代表会反对。”
“所以我们需要非正式的渠道，”安提丰说，“在正式程序之外，建立有效决策的机制。”
他展开一份名单：“这些人是我们的人，分布在各个部门。他们可以提前协调，在正式会议上引导讨论；可以控制信息流动，决定什么信息何时提交；可以在执行阶段调整细节，实现我们的意图。”
科农点头：“但要小心。莱桑德罗斯那伙人在盯着我们。那个聋哑少年尼克，像个幽灵一样在城里游荡，看到什么，记住什么。”
“尼克不足为惧，”安提丰说，“他不能说话，只能用手势和书写传递信息。只要我们控制文字传播渠道，他的影响力就有限。”
泽诺提醒：“但莱桑德罗斯在记录一切。他在写日记，在整理档案，在建立口述历史。这些记录可能成为未来的证据。”
“那就让他记录，”安提丰微笑，“记录需要时间，整理需要精力。当他忙于记录过去时，我们在塑造现在和未来。而且……记录可以篡改，记忆可以模糊，历史可以重写。”
这是安提丰的深层信念：权力不在于控制事实，而在于控制对事实的解释。听证会揭露了部分真相，但那些真相可以被重新解释，可以被新的事件覆盖，可以被时间的尘埃掩埋。
“波斯方面呢？”科农问，“米凯尔报告，有人在关注那些特殊货物。”
安提丰的表情严肃起来：“那是必要的风险。我们需要波斯的资金和物资，但必须极其谨慎。从今天起，所有与波斯的接触通过泽诺单线联系，其他人不得参与。货物运输改用更隐蔽的路线，必要时暂停。”
“如果莱桑德罗斯发现了呢？”
“那就制造其他事件转移注意力。”安提丰说，“比如，斯巴达的新威胁，或者萨摩斯舰队的异常调动。人们只能关注有限的事情，给他们新的事情关注，旧的事情就会被遗忘。”
日常博弈的高级形态：不是直接的对抗，而是注意力的争夺，是议程的控制，是记忆的管理。
…。。