平静，透过口罩和电流传输，略带些失真，但清晰稳定，“基于我们对患者临床表现的观察，以及……我们对生命体‘气’与‘神’状态的传统理解，我们认为，这种‘X-psiRNA复合体’引发的病理损害，在中医理论中，可归属于‘邪毒内陷，扰乱神明，痹阻经络，耗竭真元’的范畴。其不同于一般热毒或痰瘀，更深邃、更粘滞，直犯心包、脑窍，损伤元神之本。”
他顿了顿，看到屏幕上一些专家露出了困惑甚至不以为然的表情，继续说道：“我们的思路是，治疗不能仅仅着眼于杀灭病毒或抑制炎症，因为这种‘复合体’可能已经在一定程度上‘独立’于最初的病毒感染过程。我们需要一种能够‘涤荡浊气、安神定志、疏通经络、扶助正气’，从而恢复机体自身信息处理与能量代谢稳态的整体性疗法。这涉及到方药、也可能包括针灸、导引等其他手段，目标是创造一个不利于这种‘复合体’存在和发挥作用的体内环境，并修复被其扰乱的‘神机’。”
“刘医生，”来自哈佛医学院的一位传染病专家，语气带着明显的质疑，“我很尊重不同的医学传统。但您所说的‘气’、‘神’、‘经络’，是非常抽象、难以量化验证的概念。而我们现在面对的，是一种具体的、在分子层面可能具有独特结构的病原相关物质。用草药和……呃，能量理论，去对抗一种微观的RNA-蛋白复合体，这……科学依据在哪里？您有数据证明您的中药方剂能够特异性识别并清除这种复合体吗？还是仅仅观察到了一些非特异性的症状改善，可能只是安慰剂效应或疾病自然病程？”
质疑尖锐而直接，代表了屏幕前绝大多数顶尖科学家的心声。在实证科学主导的现代医学框架下，刘智的表述近乎“玄学”。
刘智没有回避，也没有争辩，只是点了点头：“我理解您的质疑。目前，我们没有直接的分子生物学证据，证明某味中药或某个方剂能够清除‘X-psiRNA复合体’。中医的理论体系和验证方法与现代医学不同，更侧重于整体功能的调节和宏观结果的改善。但我们观察到的事实是：在采用以‘解毒开窍、化瘀通络、益气扶正’为法的中药干预后，部分出现严重神经精神症状的患者，其临床症状（如意识状态、情绪波动、睡眠节律）出现了统计学意义上的显著改善，且与生命体征的稳定呈现相关性。我们也在尝试利用一些特殊的检测手段，”他看了一眼身边的仪器，“来捕捉治疗前后患者体内某些能量频率信号的变化，初步发现，症状改善与这些异常谐波信号的减弱存在关联。
…。。