第四卷·第一幕：科创元年
第5章 九家公司，九个故事
2019年3月22日，星期五，晚上七点。
深圳，默石资本，会议室。
消息是傍晚六点零三分传来的。上交所官网悄然挂出了一则通知——首批科创板受理企业名单出炉，一共九家。市场等待了三周，从三月初就开始猜测，券商研报翻来覆去地列“潜在名单”，媒体每天都有“大概率入选”的新闻。但真的出来了，反而有一种不真实感——就这九家？没有巨头，没有独角兽，没有那些被反复炒作的名字。
陈默接到周寻的电话时，正在家里吃饭。他放下筷子，说了句“知道了”，然后穿上外套，开车回公司。路上，沈清如发来一条消息：“九家里，有一家是我们调研过的苏州半导体设备公司。”陈默看了一眼，没有回复。他在想另一件事——星海的评分，和市场的预期，会有多大差距？
晚上七点，会议室坐满了人。核心团队全部到齐，沈清如、周寻、林枫、陆方，还有研究部的几位资深研究员。大屏幕上，星海平台已经完成了对九家公司招股书的初步分析，每家公司后面跟着一串数字——研发强度、专利质量、营收增速、现金流健康度、文本合规得分、治理风险评分，最后一列是综合评分。九家公司，按综合评分从高到低排列。
陈默坐在会议桌一头，目光从第一名扫到最后一名。第一名，苏州晶芯半导体设备有限公司，综合评分78分。第二名，某生物医药公司，75分。第三名，某高端装备制造公司，72分。最后一名，某明星独角兽企业——星辉科技，综合评分32分。
会议室里安静了几秒。有人低声说了句什么，没听清。
“星辉科技32分？”研究部的小赵第一个忍不住，“市场不是最看好它吗？媒体都说它是‘科创板第一股’的热门候选。”
周寻没有回答，直接调出了星辉科技的评分明细，投影在大屏幕上。每一项指标的得分和扣分原因，清清楚楚。
研发强度：15分（满分30）。扣分原因——研发投入占营收比仅8%，低于科创板受理企业平均水平（15%），且研发费用资本化比例过高（40%），存在美化利润嫌疑。
专利质量：5分（满分20）。扣分原因——已授权发明专利仅9项，其中4项为受让取得；核心专利被同行引用次数为零；专利群集中于非核心技术分支。
营收质量：7分（满分20）。扣分原因——
…。。