“说得很好。”沈清如对陈默说，“尤其是最后关于责任的那段。”
“那是我们共同的心里话。”陈默为她拉开车门。
车子汇入晚高峰的车流。广播里正好在播报今天的股市收盘——上证指数上涨1.2%，收在2900点上方，成交量继续放大。
“市场还在涨。”沈清如看着窗外飞驰而过的城市景色，“我们的报告，就像往沸腾的锅里滴了一滴冷水，瞬间就蒸发了。”
“但总有人会听见那‘滋啦’一声。”陈默说，“而且，等锅真的烧干了，大家才会想起，原来有人提醒过要加点水。”
四、持续的回响：从质疑到思考
白皮书发布后的第一周，反响持续发酵。
纸质版陆续送达目标读者手中。包装很用心——浅灰色的封面，烫银的标题，内页是质感很好的哑光纸。扉页上印着那句话：“献给所有相信时间价值的投资者”。
一些机构组织了内部研讨会，专门讨论这份报告。有研究员把它作为案头参考，有基金经理把它推荐给团队成员，也有风控总监要求大家重点阅读“风险识别”章节。
当然，质疑声也从未停止。
在某个业内的高端论坛上，一位以激进风格著称的私募大佬公开批评：“默石那套东西，听着好听，但赚不到大钱。现在是什么时代？是流动性泛滥的时代，是资产重估的时代！守着那几个所谓‘好公司’，慢慢涨，怎么跟得上牛市？”
这话传回默石，研究团队的年轻人有些愤愤不平。
陈默在周会上安抚大家：“每个人都有自己的投资哲学。有人喜欢快进快出，有人喜欢长期持有。没有绝对的对错，只有适合不适合。我们的路，我们自己走稳就好。”
沈清如则从另一个角度分析：“其实有人批评是好事。说明我们的观点有冲击力，值得讨论。如果所有人都说‘好好好’，那可能意味着我们说的都是废话。”
她拿出收集到的反馈：“看，这是上海一家公募基金的研究员写的邮件，他认同我们的框架，但提出了三个具体问题。这是北京一位经济学教授的来信，他建议我们在公司治理部分加入国际比较。这才是我们想要的效果——不是单向输出，而是双向交流。”
三月中旬，一个意想不到的邀请来了。
深交所和证券业协会联合主办的“全流通时代机构投资者论坛”，正式邀请陈默和沈清如作为嘉宾，在主题论坛上发言。同场的还有几位公
…。。