验证，那些深夜里的争论和共识。
她发现自己越来越难以把“研究工作”和“投资实践”分开。在研究所，她研究的是政策和理论；和陈默在一起，她面对的是真实的市场和公司。两者本应相辅相成，但在空间上被割裂了——她在北京，他在深圳。
会议结束后，导师把她留了下来。
“清如，你最近那篇关于资本市场底部特征的文章，我看了。”导师是个六十多岁的老经济学家，说话慢条斯理，“写得很好，数据扎实，逻辑清晰。尤其是关于股改历史意义的分析，很有见地。”
“谢谢老师。”沈清如有些意外——那篇文章是她私下写的，还没正式发表，只是给了几个相熟的同行传阅。
“不过，”导师话锋一转，“你在文章里用了‘历史性底部’这样的判断。作为一个研究人员，下这样的结论，需要很大的勇气。”
沈清如点头：“我知道。但基于我们的研究，这个判断是站得住脚的。”
“我相信你的专业能力。”导师看着她，“但我更关心的是，你接下来打算怎么做？继续做政策研究，还是……”
他没有说完，但意思明确。
沈清如沉默了几秒：“老师，我还没有完全想好。”
“不着急。”导师笑了笑，“你还年轻，有试错的空间。但我要提醒你，研究和实践是两条不同的路。研究要求客观中立，实践要求果敢决断。有时候，鱼和熊掌不能兼得。”
“我明白。”
“不过，”导师站起身，走到窗前，“中国资本市场正在经历深刻的变革。这个时期，既需要严谨的研究者，也需要勇敢的实践者。无论你选择哪条路，只要坚持专业和良知，都会有自己的价值。”
他转过身：“你自己好好想想。无论什么决定，我都支持你。”
“谢谢老师。”
离开会议室，沈清如没有马上回办公室，而是走到研究所的小院子里。院子中央有棵老槐树，叶子已经落光了，枝干在灰白的天空下显得苍劲有力。
她拿出手机，看着陈默刚才发的那条短信：“很好，阳光明媚，二十度。”
北京零下五度，深圳二十度。
不仅是温度的差距，也是状态的差距——陈默在深圳，站在市场的一线，感受着那些微妙的变化。而她在北京，虽然信息渠道很多，但总隔着一层。
她想起寄出那份报告时的感觉。四十五份“火种”，撒向全国。不知道会有
…。。