说，“这些都是非财务信息，但往往比财务数据更真实、更及时。”
“你懂这些？”沈清如有些惊讶。
“在上海时学的。”陈默说，“那时没钱去调研，就用最笨的办法。后来发现，有时候笨办法比聪明办法更管用。”
沈清如笑了：“看来我们有些方法是相通的。”
她继续翻文件夹：“第三个问题，也是最重要的问题：你的研究最终要导向什么？一份报告？一套投资策略？还是一个基金产品？”
这个问题陈默想过，但没有明确答案。
“暂时还没想那么远。”他老实说，“先做研究，把问题搞清楚。至于产出什么，看研究的结果。”
“但如果研究做完了，发现确实有一些好公司被错杀了，你怎么办？”沈清如追问，“写份报告发在网上？还是自己买一点？还是……”
她看着陈默：“还是成立一个产品，让更多人受益？”
陈默沉默。这个问题触及了他最近的困惑——研究的目的是什么？如果只是为了满足自己的好奇心，那价值有限。如果是为了投资赚钱，那他自己那点资金也买不了多少。如果是为了更大的影响力……
“我不知道。”他最后说，“可能需要走到那一步，才能做决定。”
沈清如合上文件夹，靠在椅背上，端起拿铁喝了一口。
“你的研究计划，整体我很认可。”她说，“但我想提一个补充建议。”
“请讲。”
“在你的框架里，加一个维度：公司治理和透明度。”沈清如说，“有些公司业务很好，估值也低，但大股东在掏空上市公司，或者信息披露极不透明。这样的公司，再便宜也不能碰。”
陈默点头。这个维度确实很重要，尤其是在A股市场。
“这方面，我有些材料可以分享。”沈清如从帆布包里又拿出一个文件夹，薄一些，“这是我过去两年积累的一些案例，关于公司治理的各种陷阱：关联交易、资金占用、违规担保、信息披露违规……不是针对具体公司，是类型化分析。”
陈默接过文件夹，翻开。里面是十几页整理好的资料，每个案例都隐去了公司名称，但详细描述了操作手法、识别特征和潜在风险。非常专业，也非常实用。
“这些……”他抬起头。
“放心，都是公开信息整理的，不涉及机密。”沈清如说，“但确实花了很多时间。”
“谢谢。”陈默郑重地说。
…。。