黑色轿车平稳行驶。
沈瑶侧头望着窗外飞驰的街景，正默默盘算着到达央视后的安排，方允辞的声音忽然在身侧响起。
“瑶瑶，一个基础题。”他合上手中的财经简报，微微倾身，语气随意得像在课堂提问，“为什么业界常说‘坏新闻才是好新闻’？”
沈瑶闻言，眼皮都没抬一下，直接对着车窗翻了个大大的白眼，毫不掩饰自己的不耐烦。
又来了，这家伙随时随地开启“导师模式”的毛病真是烦死了，真当自己是大学教授在抽查学生功课呢？
方允辞将她这个小动作尽收眼底，非但不恼，眼底反而漾开愉悦的笑意。
他故意曲解她的反应，语气带着戏谑的关切：“嗯，眼睛怎么了，要去医院吗？”
沈瑶猛地转过头，没好气地瞪了他一眼，方才那点不耐烦已褪得干干净净，她端正了坐姿，声音平稳而清晰，像在陈述一篇准备好的论文。
“这个说法本身，是对新闻选择机制的庸俗概括。”
“新闻的本质不是‘好’或‘坏’，而是对常态的偏离。狗咬人是日常，人咬狗才是新闻。媒体追逐的是非常态事件，无论其道德色彩如何。”
她稍作停顿，语速放缓，“问题在于，人类社会中的偏离，往往以冲突、失序或危机的形式出现。”
“一个社区的日常运转很少成为焦点，但一次冲突却会迅速吸引镜头。这并非因为媒体偏爱坏消息，而是因为负面事件往往集齐了更多新闻价值的要素——冲突性、戏剧性、反常性，它们更天然地符合‘新闻’的定义。”
“正如塔奇曼所说，新闻是‘建构现实的窗口’。而这扇窗的框架，常常不自觉地指向那些正在产生裂痕的玻璃。”
“所以重要的不是批判媒体‘偏爱坏消息’，而是理解这扇窗户本身的形状，以及它如何决定了我们所看见的风景。”
一番论述，逻辑严密，引证恰当，一气呵成，没有半分卡顿。
说完，她微微扬起下巴，带着点小得意和挑衅的目光，看向身旁的方允辞。
方允辞安静听完，眼中掠过惊讶与赞赏。
他轻轻鼓了三下掌，随即看向她，唇角扬起笑意，声音里是不加掩饰的赞许：
“非常精彩的论述。不错，瑶瑶，你进步太多了。”
他看向她，目光里映着她微微扬起的脸。那份从青涩中破土而出的锐气，像一道薄而亮的光，无声地切进他眼底。
…。。