敛而坚实的光泽。秦教授在最后审阅时，给出了极高的评价：“思路清晰，工作扎实，创新点明确，撰写规范。继续保持，决赛很有希望。”
提交所有材料的截止日期前夜，三人最后一次核对所有文件。当最终点击上传按钮，看到屏幕上出现“提交成功”的绿色提示时，三人都长长地舒了一口气，仿佛完成了一场漫长的马拉松。然而，他们知道，这仅仅是拿到了决赛的入场券，真正的考验还在后面。
短暂的休整后，他们立刻投入到现场答辩的准备中。这次，他们面临的不仅是专业评委，可能还有非专业背景的评委、其他参赛队伍以及观众。如何将一项技术性很强的研究成果，清晰、生动、有说服力地展示出来，是新的挑战。
他们进行了分工：韩澈负责开场，用篮球故事和直观问题引入，抓住听众注意力，并概述项目价值；王睿负责技术实现和演示，用最简洁明了的语言和动态可视化，展示模型如何工作；苏晚负责理论深度、创新总结和应对高级别质询，确保项目的学术严谨性。
他们开始一遍又一遍地模拟答辩。在空教室里，在线上会议室，互相扮演评委，提出各种刁钻的、甚至是故意找茬的问题。从最基础的“你们的模型和传统的动作识别方法比，优势在哪里”，到最尖锐的“你们的模型在复杂联防下的失败案例，是否说明其泛化能力有限”，再到跨界角度的“这项研究除了篮球，还能应用到哪些领域”。
韩澈的演讲技巧在一次次模拟中愈发纯熟，他学会了如何用眼神与观众交流，如何控制语速和停顿，如何将复杂的篮球战术转化为生动的比喻。王睿的演示也越来越流畅，他甚至准备了几套应对不同情况的演示脚本，以防现场出现技术故障。苏晚则将她准备的理论问答整理成严密的逻辑树，确保无论问题来自哪个角度，她都能迅速定位，给出清晰、有层次的回答。
在一次模拟答辩后，秦教授作为模拟评委，给出了最后的建议：“你们三个，优势互补很明显。韩澈的讲述有感染力，能让人迅速理解项目的意义；王睿的演示扎实，体现技术实力；苏晚的答辩深入，展现学术功底。决赛现场，保持这种节奏和默契。记住，你们是一个团队，一荣俱荣。回答问题时要互相补充，不要抢话，更不要互相矛盾。展现出你们作为一个跨学科团队的良好合作精神，这本身也是评审的考察点。”
时间在紧张的筹备中飞速流逝。决赛日期临近，他们订好了机票和酒店。出发前一天晚上，三人最后一次在线上碰头，做最终确认。
…。。