得体大今年这么猛，原来是有这么一尊大佛！”
叶挽秋安静地吃着饭，耳边充斥着苏晓和李悦你一言我一语的“情报分享”。陆沉舟……这个名字，她似乎有些模糊的印象。对了，好像就在韩澈CUBA首秀后不久，有一次在郑教授的《市场营销学》下课后，她路过楼梯转角，听到两个女生兴奋地议论：
“……真的假的？韩澈高中时有个超级厉害的对手？”
“千真万确！我表妹和韩澈一个高中的，她说当年那场决赛可轰动了！两个人对位，比分交替上升，最后韩澈他们学校赢了，但那个陆沉舟一个人差点把天捅破！可惜后来韩澈不怎么打比赛了，陆沉舟也去了体大，没想到在大学联赛又碰上了！”
当时她并未在意，只当是又一段关于风云人物的校园传奇。如今看来，这场“宿敌重逢”，早已是山雨欲来。
论坛和社交媒体上，关于“韩澈 vs 陆沉舟”的讨论更是沸反盈天。有人翻出两人高中时期模糊的比赛视频和照片，逐帧分析技术特点；有人列出双方进入大学后的数据对比，试图预测胜负；更有人将这场比赛渲染为“天才控卫的终极对决”、“昔日败者的复仇之战”、“决定谁是北京高校第一后卫的关键战役”……各种标题党文章和短视频层出不穷，将这场比赛的热度推向了前所未有的顶点。
甚至连一向严肃的校内媒体，在报道赛事前瞻时，也用了颇具戏剧性的标题：“宿命对决，再续前缘——清北迎战体大，韩澈遭遇旧日劲敌”。文章详细回顾了两人高中时期的交锋，分析了双方技术特点，并采访了清北的教练和队长。教练表示“陆沉舟是一名非常出色的球员，个人攻击能力极强，我们会认真准备”，而队长则说得更直白些：“陆沉舟是冲着韩澈来的，我们都知道。但篮球是五个人的运动，我们会用团队来应对。”
这股“宿敌”风潮，甚至微妙地影响到了课堂。在一次《投资学》的小组案例讨论中，同组的一个男生在分析两家竞争企业的策略时，突然笑着说：“这感觉有点像韩澈学长和那个陆沉舟啊。一个是团队型领袖，靠体系和头脑；一个是超级得分手，个人能力爆表。最后谁能赢，就看是体系更牢固，还是个人英雄主义更无敌了。”
引得其他组员会心一笑，讨论的气氛都活跃了几分。叶挽秋没有参与这个类比，只是默默地将“团队体系 vs 核心爆点”这个分析维度记在了心里，觉得在某种程度上，确实能用来理解某些市场竞争格局。
然而，在这片几乎一
…。。