高度吻合。
这四个字她想了很久。
“显著相关”太学术了，在跨国协查的语境里可能被对方理解为“有一定关联但不确定”。
“完全一致”太绝对了，二十三行数据里有四行是负值或零，不能说“完全”。
“高度吻合”是最准确的，既说明了相关性的强度，又保留了统计学上的严谨性。
高度吻合。
Highly COnSiStent。
她在中英文之间犹豫了一下，最后决定两个都写上，因为这份报告如果走国际司法协助的渠道，中方收到的版本会是中文翻译件，她需要确保翻译时措辞不失真。
第二段是建议。
她写了一句话：“基于上述统计观察，建议通过国际司法协助渠道，向关联实体所在国主管机关提出协查请求。”
写完这句话的时候她停了大约十秒，重新读了一遍，确认没有问题。
第七页是附录，数据来源清单和模型参数说明。
周四下午两点，她把打印好的报告放进一个标准的SEC内部文件夹里，文件夹封面贴了一张标签，“初步评估报告·亚太区·WhO'S Ark FUnd”。
然后她站起来，端着文件夹走过走廊，敲了一下走廊尽头那间办公室的门。
门开着，里面亮着一盏台灯，百叶窗半开，能看到外面的停车场。
她的上级坐在桌后面，一个五十多岁的男人，灰白头发，戴着一副金丝边眼镜，桌上放着两杯咖啡，一杯喝了一半，另一杯没动，可能是给什么人准备的但那个人没来。
“初步评估报告，WhO'S Ark。”她把文件夹放在桌上。
上级没有立刻打开，先看了一眼封面标签。
“亚太区的？”
“对，跨境关联实体在中国。”
“相关系数多少？”
“0.917。”
上级摘下眼镜擦了一下，重新戴上，打开了文件夹。
他没有从第一页看起，直接翻到第六页，结论页。
目光停在了那四个字上。
高度吻合。
他的表情没有任何变化，看了大约五秒。
然后翻回第五页看了一眼相关系数，又翻到第二页扫了一遍交叉比对表，手指在表格的第十九行停了一下。
“国际司法协助？”
“是的，建议
…。。