十一月五号。
叫停的第三天。
舆论还在发酵，但热度已经从蚂蚁本身转移到了周边。谁在叫停之前跑了，谁没跑，谁亏了多少，谁全身而退。
林彻早上到公司的时候，陈萱在走廊里截住他。
"有个事你得看一下。"
她的语气不太对。不是汇报工作的语气，是"出了一个她没预料到的状况"的语气。
林彻看了她一眼。
"说。"
"今天凌晨四点，一个叫'深潜'的财经公众号发了一篇长文。标题是……"
她划了一下手机，把屏幕转过来。
标题十九个字。
"三个月前，有人把这份报告交到了监管桌上。"
林彻没接手机。
他站在走廊里看完了标题，然后说："进去说。"
…………
办公室。门关了。
陈萱站着念了文章的核心内容。
七月份，微光科技向银保监会提交了一份行业风险白皮书。白皮书里列了七条风险预警，涵盖互联网金融杠杆率过高、消费信贷过度渗透、平台资金池透明度不足、征信数据合规性隐患、系统性风险传导链条、IPO估值泡沫、以及监管套利空间。
七条。
蚂蚁叫停之后回头看，命中了五条半。
文章作者不知道是谁，写得很克制，没有直接说"微光预见了蚂蚁叫停"，但所有读过这篇文章的人都会自己得出这个结论。
因为时间线太清楚了。
七月提交。十月出事。中间隔了三个月。
陈萱念完了，站在那里等他反应。
林彻坐在椅子上，手指搭在桌面上，没动。
他在算。
白皮书是七月提交的。距离蚂蚁叫停整整三个月。三个月的时间差，任何一个稍微有脑子的人都会问同一个问题：他怎么知道的？
靠分析？有可能。AbySS的数据模型确实具备这个能力，至少在纸面上讲得通。白皮书里的风险指标全部可以从公开数据和微光自有的信用购数据中推导出来，不需要先知信息。
但五条半的命中率太高了。
高到不像分析，像剧本。
评论区已经有人说了这句话。陈萱翻出来给他看，排在第四条："这不是预测，这是剧本。"
还有别的。
"佩服，这才是真
…。。