第二天，上午9点。
滨江市第一人民医院小会议室。
空气凝重。
五人调查组端坐在会议室的长桌前：副院长田庆奎居中，医务科主任李福生、外科老专家吴秉坤教授、内科主任刘德海，以及一名纪检干部。
赵立民坐在角落，面前摊开记录本，嘴角挂着若有若无的笑意。
他手里的笔已经准备好，一副蓄势待发的架势。
而林沐阳，坐在五人的对面，像是被审判。
“林沐阳同志，”田副院长推了推眼镜，语气严肃，“请你说明，在12月28日，为何在未报批、无先例、无设备支持的情况下，擅自对患者王建国实施所谓‘脾动脉栓塞术’？”
问题开门见山，直指问题核心。
林沐阳稳坐在椅子上，不卑不亢：“因为患者生命垂危，常规开腹切脾风险高、恢复慢、费用昂贵，且将永久丧失脾脏免疫功能。而介入栓塞可在保留脾脏的前提下止血，创伤极小。”
“荒谬！”
没想到，林沐阳刚说完，内科主任刘德海竟然直接拍桌子，“国内哪本教材教了脾动脉栓塞？还有，我听说你才工作两年，知道脾动脉在哪吗？你这是拿病人做实验！”
赵立民立刻附和，语气讥讽：“就是！万一导管穿破血管，造成大出血，谁负责？”
林沐阳不慌不忙，从文件夹中抽出一张图，“这是我自己绘制的血管图。”
是脾动脉三级分支解剖图，比起那天他在外科办公室小黑板上画的，要更加“还原”。
看上去和印刷品差不多，标注精确到毫米，连胰体上缘的走行角度和胃短动脉的起源点都清晰地标了出来。
“谁知道是不是你凭空想象，胡乱画的？”赵立民想都没想，就蹦出了这么一句。
林沐阳懒得去看他，平静说道：“依据的是1978年《Radiology》第127卷，第3期，第618页，美国梅奥诊所首次报道的，脾动脉栓塞治疗外伤性脾破裂案例。”
闻言，会议室内霎时陷入了短暂的寂静。
对面的几个人，脸上或多或少都显露出惊讶的神色。
1978年的英文期刊？
一个小城市医院的住院医师，居然能阅读国外的医学期刊？
而且，看样子他应该每期都仔细研读了，不然，又怎么能够清晰地记住具体的卷期页码？
这时，七十岁高龄，白发苍
…。。