度不对称。一方投入真实情感和金钱，另一方提供的是‘服务’。第二，边界模糊。虚拟和现实的界线很容易被跨越。第三，风险隐蔽。当依赖形成后，任何‘服务中断’都可能引发剧烈的情感反弹。”
她举了几个案例——当然是处理过的、不涉及真实身份的案例。
其中一个提到“丈夫发现妻子在网络上同时维护多个虚拟关系，产生重度抑郁”，另一个是“年轻女性沉迷于被网络‘大哥’打赏的感觉，导致现实工作能力退化”。
每讲一个案例，她都能感觉到会议室里气氛的变化。
这些不只是数据，而是活生生的人。
二十分钟后，分享结束。
灯光重新亮起。
短暂的安静。
然后林见深开口：“薛老师的分析很透彻。那么，从干预角度，你认为关键在哪里？”
薛小琬走回座位，坐下：“关键在‘觉察’。很多人沉迷于虚拟关系而不自知，他们认为那是‘真爱’或者‘真正的理解’。干预的第一步是帮助他们看清这种关系的本质——一种交易，尽管包装得很精美。”
“但如果他们不愿意看清呢？”林见深问，目光锁着她，“如果这种虚拟关系，恰好满足了他们在现实中最匮乏的部分，他们为什么要放弃？”
这个问题很尖锐。
薛小琬停顿了一下：“那就要看他们愿意为这种满足付出什么代价。经济代价，情感代价，甚至法律代价。我们的工作是让他们看到这些代价，然后自己选择。”
林见深点了点头，没再追问。会议继续。
一个小时后，会议结束。
其他人陆续离开，薛小琬在整理资料时，林见深走到她身边。
“专题准备得不错。”他说，声音不高。
“谢谢。”薛小琬没抬头。
“特别是关于‘交易本质’的那部分。”林见深顿了顿，“很清醒的认识。”
薛小琬的手指顿了顿。
她不确定这是夸奖还是试探。
“林先生过奖了。”她合上电脑，站起来。
“报告的第二部分，你还没发。”林见深说，语气平淡，“我需要更具体的案例，最好是近期的，能反映行业最新动态的。”
薛小琬的心微微一沉。
第二部分她故意拖延了，因为要编造既真实又不暴露自己的案例，太难了。
“我还在整理。”她说，“有些案
…。。