系统有更可靠的验证方式？或者，在这个游戏中，“陈述者自己怎么说”就是最终答案？即使他撒谎，只要他坚持那是真的，系统就认可？
“很好！”汉密尔顿的声音打断了成天的思考，“女医生判断正确，获得10点信誉。成天先生判断错误，无奖励。陈先生，您的真话被一人识破、一人误判，无奖励无惩罚。”
女玩家的腕表震动，点数增加。她的笑容更明显了。
亚历山大·陈则微微点头，表情没什么变化。
“现在，轮到最后的陈述者。”汉密尔顿看向成天，“成先生，请。”
成天深吸一口气。
现在轮到他了。他需要说一个关于自己的事实，真或假由他决定，然后由另外两人判断。
他在之前的观察中已经收集了一些信息：女玩家喜欢主动进攻，擅长心理博弈；亚历山大·陈相对保守，可能在说真话和假话之间更倾向于前者——至少在第一轮中他选择了真话。
那么，成天应该说什么？
说一个容易验证的真话？比如他的职业真的是科技企业家？但这太无聊了，而且如果对方判断正确，他会损失信誉点数。
说一个难以验证的假话？比如他也有个双胞胎兄弟？那太没创意了，而且可能被对方识破——女玩家已经证明了自己的观察力。
他需要说一个……有策略性的事实。
一个既能测试对方，又能为自己后续行动铺路的事实。
成天思考了几秒，然后开口：
“我的陈述是：我在上一个副本‘午夜医院’中，获得了某种可以短暂修改局部规则的特殊能力。”
这句话一出，亚历山大·陈和女玩家都明显怔住了。
就连汉密尔顿也挑了挑眉，露出感兴趣的表情。
成天说的是真话吗？
部分是。他确实有“规则视界”的能力，可以看到规则并有限修改。但“短暂修改局部规则”这个描述很模糊——实际上他的能力更侧重于“看到”和“利用漏洞”，而不是直接修改。
但重要的是，他主动提到了上一个副本，提到了“特殊能力”。这在玩家之间通常是高度保密的信息。
他为什么要在这种公开场合说出来？
有几个可能：第一，他在说真话，想用这个信息建立威慑——我有特殊能力，你们小心点。第二，他在说假话，想用这个信息误导对手，让他们高估或低估他。第三，他在测试，测试对
…。。