放出了具体的生存曲线和并发症对比柱状图，每一组数据都标了标准差和P值，统计学差异清清楚楚。
“抗炎方案首选糖皮质激素联合免疫抑制剂，激素起始剂量1mg/kg/d，根据血沉、C反应蛋白逐步减量，总疗程至少2年。免疫抑制剂优先环磷酰胺，不能耐受的可以换吗替麦考酚酯或者生物制剂。”
周成又讲了血运重建的时机——炎症指标正常至少3个月，没有临床活动表现。
同时还有手术方式的选择，左主干病变优先搭桥，局限性狭窄可以考虑介入。
整整一个半小时的分享，没有空泛的理论，全是实打实的数据、病例、可操作的方案。
从诊断到治疗，从急性期处理到长期管理，环环相扣，逻辑严丝合缝。
台下静悄悄的，只有偶尔响起的手机拍照声。
陈主任盯着屏幕上的并发症数据，眉头皱着，不是质疑，是在对照自己以前遇到过的病例。
他想起三年前有个35岁的女患者，左主干狭窄，当时放了支架，半年后就再狭窄了，现在想想，说不定就是大动脉炎活动期做的手术。
……
“分享结束，进入提问环节。”邹立乾话音刚落，来自西京医院的张教授就举手了。
他今年六十多岁，是国内血管炎领域的老专家，头发全白了，但是声音却依旧洪亮：“周医生，我有个问题。你说活动期不能介入，那如果患者左主干重度狭窄，反复心绞痛，甚至有心梗风险，炎症指标一时半会儿降不下来，怎么办？总等着吗？”
这个问题很尖锐，也是临床最常遇到的困境。
台下所有人都盯着周成，看他怎么答。
周成点点头，显然早有准备：“张老师问得很好。这种高风险的患者，我们分两种情况。第一种，药物能控制症状，就强化抗炎治疗，用激素冲击加生物制剂，尽快把炎症压下去，稳定后再手术。”
“第二种，药物控制不住，有急性闭塞风险，那就做过渡性治疗。只做球囊扩张，不植入支架，先开通血管、缓解缺血，等炎症控制住了，再根据情况决定要不要放支架。我们队列里有2例这种情况，都是急诊球囊扩张，术后抗炎半年，复查狭窄都减轻到50%以下，不用再二次手术。”
他调出那两例患者的造影前后对比图。
术前术后的血管直径、炎症指标变化，标得清清楚楚。
张教授点点头，坐了下去，脸上露出满意的神色
…。。