T1受体，比ACEI更能降低心衰患者的再住院率和死亡率。”
这是指南上的原话，他背得熟。
“只说对了一半。”方明语气平淡，“这个患者基线血压偏低，肾功能不全三期，依那普利的肾毒性风险更高。还有，他前次住院查过NT-prOBNP是3500，属于高负荷状态，ARNI对神经内分泌的阻断更全面，从病理生理层面，能更好逆转心室重构。”
他顿了顿，从心肌细胞的重构机制，说到PARADIGM-HF研究的亚组分析，再说到2024年心衰指南的更新要点。
最后落到这个患者的个体情况，年龄、肾功能、血压、合并用药，一条条对应，逻辑严丝合缝。
苏逸握着笔，飞快地记，手心都出汗了。
以前在京华一院，查房大多是问症状、调药量，最多提两句指南。
哪会像这样，从细胞机制讲到临床试验，再落到个体化治疗，一个疾病能从根上给你剖析透。
他忽然觉得，自己以前那点经验，就像只摸到了冰山一角。
更让他感慨的是患者的态度。
家属站在旁边，听得很认真，末了还问：“方主任，我们听您的，要不要再加个新药？您觉得合适我们就用。”
没有质疑，没有反复确认“有没有副作用”“是不是贵的药”，就是纯粹的信任。
苏逸想起以前在京华，每次调个药都要解释半天，患者总怀疑医生想多赚钱。
对比之下，这里的医患关系简单太多，医生能把所有精力都放在看病上。
查完十二床，整整用了两个小时。
苏逸的小本子记了满满三页，胳膊都酸了。
回到办公室，方明扔给他一份新入院的病历：“把首次病程记录写了。”
“好的方老师。”苏逸连忙接过病历。
他自认为别的可能干不了，写病历这活儿总可以干吧。
但是当他坐在电脑前，打开模板就愣住了。
这里的首次病程记录要求太细了！
病例特点要提炼核心阳性体征和阴性体征，鉴别诊断不仅要列病名，还要说支持点、不支持点、下一步排查措施。
诊疗计划要分检查、治疗、护理三部分，每部分都要有循证依据。
他以前写病历，鉴别诊断写一两个就够了，哪用这么复杂。
他对着电脑屏幕，半天敲了两行字，总觉得不对，删了又写
…。。