伍六一《论创作〈潜伏〉的初衷》一文发表，犹如在沸腾的文学争论中投下了一块「定海神针」。
文章一出，评论界一时集体失声。
因为，伍六一显然站在了比他们更高一层次的维度上。
当众人还在「通俗与严肃」、「技巧与大道」的层面争论不休时，。
他所关注的，不是文学意义上的「怎麽写」，而是民族记忆的「为何写」。
这格调，高下立判。
相较於，业界的沉默，官方的反应却是迅速而有力的。
《人民日报》在第三版以专栏形式、《光明日报》在头版显着位置，先後刊发长文，大量引用伍六一「他们的功绩永垂不朽」等语句。
并配发编者按，强调「文艺工作者要勇於书写波澜壮阔的革命历史，深情讽歌那些隐没於幕後的无名英雄」。
这为一场文学讨论，注入了庄严的国家叙事底色，完成了对作品主题的终极定调。
在民间，万千读者被这段时间的「潜伏风波」影响。
一场自发的「追寻无名英雄」的活动在民间悄然兴起。
各地图书馆中，与隐蔽战线历史相关的书籍借阅量激增。
新华书店里，不仅《潜伏》的单行本屡屡售罄。
就连伍六一文中所提及的、曾经颇为冷门的《格命史资料》、《D下斗争史纲》等书籍，也迅速被抢购一空，出现了「一书难求」的景象。
吴石、朱枫等一批英雄的名字，通过读者的口耳相传，从尘封的档案中走出。
许多隐蔽战线工作者的後代，第一次感受到社会对其父辈功绩的广泛承认与崇高敬意。
他们纷纷给伍六一和报社写信，感谢作品。
伍六一看到如此景象，内心也不由地感到振奋。
他的目的，终於达到了。
只是，他不太清楚的是，《潜伏》的成功与後续引发的社会效应远不止於此。
在前世，被视为「小道」的谍战题材，随着这场风波。
成为了新的类型文学。
不少作家、编剧们开始纷纷挖掘类似的历史矿藏。
一批以真实历史事件和人物为蓝本，注重人性刻画与信仰探讨的严肃谍战作品开始进入创作流程，开启了一个「後《潜伏》时代」的创作热潮。
若於年後，人们在挖掘谍战类型为什麽如此火热的源头时。
伍六一自然而然，就被挂
…。。