这次培训班的教学中来。」
这话落地，《燕京文学》的编辑周艳茹率先点头附和：「伍六一同志虽年轻，但这两年发表的作品有目共睹，足够有资格给年轻作家们讲课。」
几位相熟的编辑也跟着点头，觉得能添份年轻力量，师资能更活泛些。
可反对的声音几乎是立刻就压了过来。
坐在後排的北师大中文系李教授先开了口：「我觉得伍六一同志不合适，他今年才多大？
咱们这次请的编辑，哪一个不是在刊社摸爬滚打十年以上的老口子？高校这边更不用说，都是教了十几年书的教授。
他刚在文学圈冒头没几年，往讲台上一站，底下学员能服？说不定还会觉得咱们这培训班不正规，影响不好。」
作协的刘少棠也跟着接话：「李教授说的对，我承认伍六一同志的不少作品，取得不小的成就，也获得了很多读者的喜爱。
可会写和会教是两码事！教学不是下馆子吃饭，得有章法，得知道怎麽把理论讲透，怎麽帮学员改稿子，怎麽引导他们突破瓶颈。
伍六一同志没做过专业的教学，连小范围的创作分享会都没主持过，咱们凭什麽放心把学员交给他？
万一他讲得东一榔头西一棒子，学员没学到东西不说，还浪费了咱们好不容易凑起来的资源，这责任谁担？」
王蒙立马反驳道：「各位同志，我倒想跟大家说说我知道的情况，伍六一同志其实不是完全没教学相关的经历。
去年他专门做了场寻根文学的讲座，当时去了不少作家，散场後好多人围着他聊创作思路，我也在现场，确实觉得他讲得透彻，把文学思潮跟创作实践结合得特别好。
那场讲座之後，不少青年作者跟我提过，说受了不少启发。我认为，他有这个能力。」
赞同与反对的声音再次交织，会场讨论声比之前更热闹，双方各执一词，谁也没说服谁。
最後，还是文联主席周洋拍了板。
「大家的意见我都听明白了。伍六一同志，作为青年作家的代表，这些年在文学创作领域的成绩有目共睹，更重要的是，他有着鲜活的年轻思维，知道现在的青年作者在想什麽、缺什麽。
这恰恰是咱们部分资深师资可能欠缺的优势。
咱们办培训班，既要靠老同志们把根基打牢，也得有年轻力量带来新活力，这样才能真正帮到青年作者。」
对此一无所知的伍六一，只顾着闷头整理资料
…。。