限以及与警方的协作程序方面，存在诸多尚未明确的问题。”
“本法案的目的，便是为符合严格条件的民间事业者建立正式的特别警备制度。”
他稍稍停顿，翻到下一页。
“对于经过指定的事业者，允许其在公安委员会监督下设置专门的警备部门，并由取得个人资格的警备人员，在限定任务中携带与使用经许可的枪支。”
“相关权限主要适用于重要设施警备、特定人员保护，以及其他经过特别认定的高风险任务。”
“同时，法案也明确规定，民间警备人员不因此取得警察机关的搜查、侦查及一般执法权限。”
说明持续了大约十分钟。
等到提出者重新回到自己的座位，议长便宣布进入代表质询环节。
第一位登上讲台的，是一名社会党议员。
“我想请问政府。”
他拿起手中的法案文本。
“按照这份法案，只要一家民间企业获得了特别指定资格，并且完成相关人员及枪支的许可审查，它就可以为自己的警备人员配备手枪。”
“我的理解应该没有错误吧？”
他稍稍停顿，并没有等待回答，而是继续说道：
“我们当然理解，去年六月发生的袭击事件，暴露了现有安全保障制度的不足。”
“但今天我们讨论的，毕竟是允许私人企业合法拥有武装警备人员的问题。”
“那么，我想知道，政府准备如何保证，这些武器不会被用于企业自身的利益纠纷？”
“例如劳资争议。”
“又或者企业经营者之间的商业冲突？”
他说到这里，语气明显加重。
“如果一家企业的工厂发生罢工，而负责保护工厂的警备人员恰好持有手枪，政府如何保证这些武器不会成为压制劳动者的工具？”
议场里响起一阵低低的议论声。
“我知道，政府一定会强调，法案对枪支使用设置了严格限制。”
“如果出现违法行为，公安委员会也有权撤销相关资格。”
“可是，这些规定能够真正消除风险吗？”
那名议员抬起头，看向政府席位。
“如果一家企业拥有数千亿、数万亿日元的资产，甚至对某些地方的经济和就业具有重大影响，那么政府真的能够毫无顾虑地撤销它的资格吗？”
“而且，撤销资格毕竟是
…。。