们拥有的美国专利‘US9,XXX,XXX B2’。其权利要求明确涵盖了包含人参、灵芝、石菖蒲等多种特定植物提取物的组合，用于改善认知功能。其优先权日，早于被告方相关专利申请整整三天！”
科恩转向被告席，目光锐利地看向聂虎和大卫·罗斯坦：“而被告，中国的龙门药业，在明知或应知我方专利存在的情况下，仍然开发、测试并意图商业化了与我们的发明实质性相同的产品——所谓的‘回天散’。这不仅是对我方专利权的公然侵犯，更是对全球创新秩序的蔑视！”
他接着展示了龙门药业“回天散”的公开资料和专利申请文件的部分内容，并请出了己方的专家证人——一位来自某知名大学的药学教授，试图从技术角度论证“回天散”的处方落入了奥托专利权利要求的保护范围，至少是构成了“等同侵权”。
“鉴于被告的侵权行为正在进行，且其产品一旦上市，将对我方潜在的专利许可市场造成不可挽回的损害，”科恩加重了语气，“我们恳请法庭，立即颁发临时禁令，禁止被告在美国境内继续进行任何与‘回天散’相关的活动，直到本案做出最终判决。这是对法律的基本尊重，也是对创新者的必要保护。”
科恩的陈述条理清晰，富有煽动性，将奥托医药塑造成了无辜的、权利受到侵犯的“创新者”，而龙门药业则是意图搭便车、侵犯知识产权的“抄袭者”。旁听席上响起一阵轻微的议论声。
杰克逊法官面无表情地听完，看向被告席：“罗斯坦律师，你可以开始陈述。”
大卫·罗斯坦不慌不忙地站起身，整理了一下西装。他年过六旬，但目光依然锐利，声音沉稳有力，与科恩的咄咄逼人形成鲜明对比。
“尊敬的法官阁下，首先，我要纠正原告律师一个根本性的错误。”罗斯坦的开场白平静却坚定，“本案的核心，并非简单的侵权指控，而是原告方一项有效性存疑、保护范围模糊不清的专利，是否能够被用来阻止一项真正具有突破性潜力、旨在挽救数百万阿尔茨海默病患者及其家庭的新药研发。”
他拿起一份厚厚的文件：“这是我们对原告专利‘US9,XXX,XXX B2’的详细分析报告。我们认为，该专利至少存在以下严重缺陷，使其很可能在后续的无效程序中，被专利审判和上诉委员会（PTAB）宣告无效。”
罗斯坦走到法庭前方的显示屏前，开始展示PPT。
“第一，公开不充分。原告专利说明书中，对所谓的‘植物提
…。。