。此人素以骂人闻名，但骂的是台湾政坛，跟我们香港有什么关系？我们香港的事，我们自己解决，不用外人插手。”
当天下午，李敖在凤凰木下，接受了三家媒体的联合采访。
他坐在一张藤椅上，翘着二郎腿，面前摆着几个话筒。
赵鑫站在旁边，没有入镜。
记者问：“李先生，你来香港，是为了参与‘武侠论战’吗？”
李敖说：“论战？谁在论战？我只看到几篇文章，几个‘读者来信’，没看到论战。”
记者问：“你对金庸先生的武侠小说怎么看？”
李敖闻言狂笑。
他从口袋里掏出几张纸，是那叠“读者来信”笔迹对比资料的复印件。
他把那些纸举起来，对着镜头晃了晃。
“你们看到这几天的‘读者来信’了吗？写得挺好，挺像那么回事。但我找人查了查笔迹，发现八封‘读者来信’，和金庸先生一个老部下的笔迹，对得上。”
记者们愣住了。
有人问：“李先生，你的意思是…那些信是假的？”
李敖说：“假不假，我不知道。但笔迹对得上，这是事实。你们媒体，不是最喜欢‘事实’吗？这就是事实。”
他把那些纸收起来，看着镜头，眼神锐利得像刀。
“金庸先生写了几十年武侠，笔下英雄无数。郭靖光明磊落，令狐冲坦荡不羁。但我今天想问一句：躲在朋友后面放枪，用假读者给自己造势，这是郭靖的做法，还是令狐冲的做法？还是说，金庸先生笔下的英雄，都是用来给别人看的，自己用的是另一套？”
采访结束，记者们飞车回报社。
当天晚上，各晚报头条：“李敖拿出证据：八封‘读者来信’笔迹对得上金庸旧部”；
“李敖开炮：金庸用假读者给自己造势，这是郭靖的做法吗”；
“台湾怪杰正面刚：躲在朋友后面放枪的人，算什么英雄”。
九月七日，金庸依然没有回应。
但董千里又在《明报》副刊写了一篇，题为“外来和尚与本地经”。
文章写：
“日前有客自台湾来，开口便论香港事。香港有香港的文化，香港有香港的规矩。外来和尚，念本地经，念得好念不好，还得两说。但若一开口便是骂人，便是指摘，便是不屑，那念的就不是经，是火。”
文章结尾，加了一句：“至于笔迹之说，查无实据
…。。