许薇，二十八岁，单身，独居。原为公立学校教师，两年前辞职加入在线教育平台，凭借出色的教学能力迅速成名，收入不菲。同事评价她敬业、要强，对课程质量要求极高，有时显得不近人情，但并无深仇大恨。父母在外地，感情融洽。有一男友，从事IT行业，近期因未来规划问题有争执，但据男友说并未激烈到要动手的地步。经济状况良好，无债务纠纷。
青藤平台内部排查也进展不顺。技术人员有权限进行一些后台操作，但无法具体干预某个教师端的本地指令。与许薇存在竞争关系的讲师有几个，但均有直播时段或线下活动的不在场证明。平台管理层表示，许薇是他们的招牌之一，没有理由伤害她。
公寓楼监控显示，从许薇下午五点进入公寓，到晚上民警到来，期间没有任何陌生人进入她的楼层。电梯和楼梯间监控也未发现异常。只有晚上八点四十分左右，一个穿着连帽衫、戴口罩、提着外卖箱的人从21楼步行梯下楼，但无法确认是否从许薇所在单元出来，也无法看清面容。此人很快消失在小区监控盲区。
外卖员？许薇的订餐记录显示，她晚上七点订了一份沙拉，外卖员在七点二十分送达，有门禁通话记录和外卖平台记录证实。
那个八点四十的“外卖员”是谁？
林海反复观看直播录像。许薇在八点四十分左右那次停顿和细微的表情变化，是关键的异常点。她听到了什么？看到了什么？为什么没有立即中断直播或表现出明显惊慌？
技术组对直播视频进行降噪和增强处理。在许薇停顿的那几秒，背景音里，除了她自己的呼吸声和隐约的空调声，似乎有一声极轻的、类似电子锁开关的“咔嗒”声，以及极其微弱的、摩擦地板的窸窣声。
声音来自摄像头后方，休息区的方向。
“有人进来了？在她直播的时候？”林海心中一凛。但门是反锁的，如何进来的？
“如果是电子锁，有没有可能被技术开启？”林海问。
技术员检查了门锁，是常见的智能指纹密码锁。“有可能，如果有专业设备和技术，可以破解或复制权限。但需要靠近门锁操作，而且会有记录异常。”
物业调取的智能锁日志显示，晚上只有两次开锁记录：下午五点许薇回家（指纹），晚上七点二十外卖送达（许薇远程临时密码开门）。没有其他异常开锁记录。但技术员指出，高级的黑客手段可能规避或篡改日志。
“假设有人用技术手段开门，悄无声息
…。。