定偏好的挑选？难道罪犯并非随机寻找“猎物”，而是在按某种标准“筛选”？
此念令他脊背生寒。若真如此，便非普通拐卖，而是涉险更深、关涉扭曲心理需求的犯罪。
“小澈，如果要你画一个‘最干净’的小朋友，你会怎么画？”林海问。他想知道在孩子眼中，“干净”的标尺何在。
林澈拿起蓝色蜡笔，在白纸上认真画起来。他画了一个站得笔直的小男孩，头发梳得整齐，衣服无一丝褶皱，鞋子锃亮，脸上带着礼貌却略显拘谨的微笑。背景是简单而规整的线条。
“就像这样。”林澈递过画，“干干净净的，不说话，不乱跑。”
林海凝视画纸，心中那根弦绷至极限。画中形象与监控里陈子轩给他的印象、赵雪梅描述的“孩子有点内向，但很听话”隐隐重叠。难道罪犯真在寻找符合某种“干净”、“规矩”、“安静”特质的孩子？
若是基于心理偏好的挑选，罪犯便很可能非初犯，亦非终犯。他可能有固定的“审美”标尺，并会持续搜寻符合标尺的“目标”。
林海立即折返书房，打开电脑重审监控，同时联系专案组，要求扩大调查范围——不仅限于近期，需回溯过去几年本市及周边所有未破儿童失踪案，重点寻找失踪儿童在性格、外貌、家庭背景上是否存在某种共性，尤其是否都符合“安静、规矩、衣着整洁”类描述。同时筛查是否有类似灰色连帽衫、戴口罩帽、手法利落的可疑人员出现在其他儿童失踪现场附近的记录。
他彻夜未眠，初步梳理发现：过去五年，本市及邻近两市共有四起未破儿童失踪案，失踪地点皆非偏僻处，而在相对公开场所（公园、商场儿童区、小区游乐场），失踪时均缺乏有效目击与清晰监控，孩子年龄在5-8岁间。报案家长对孩子的描述，或多或少皆提及“比较乖”、“不太爱闹”、“胆子小”、“爱干净”。但因缺乏并案证据（手法不全一致，地点分散），这些案件始终是各自独立的悬案。
难道，真存在一个专挑“干净”孩子的幽灵？
天将破晓，林海靠向椅背，眼中血丝密布。林澈的直觉，又一次将调查拖向更暗、更令人不安的深渊。若猜测成立，他们面对的恐非普通拐卖犯，而是一个怀揣扭曲心理诉求的连环诱拐者。
而陈子轩，已落入其手超过三十六个小时。
时间，正漏尽最后一粒沙。