转笔应内敛蓄势，但弟子偶然看到一本杂记残篇中提到一种古体变式，却要求外拓张扬，据载其效更疾，只是失之稳固……弟子愚钝，不知哪种更近符道本意？”
这个问题，既涉及他“优化”思路的源头（古体变式可能蕴含更高效的结构），又恰好投合了赵教习与刘执事争执的焦点——古符文释义。而且，问的是“哪种更近符道本意”，显得他只是个痴迷理论、渴望得到指点的学子。
赵清河果然来了兴趣，他放下手中的皮卷，看向林澜的眼神少了几分惯常的冷淡：“哦？你看的残篇，可否描述一下那外拓之笔的具体走势？”
林澜早有准备，将他从古印记污染中解析出的、一个关于气流“瞬时加速”的残缺结构特征，结合一点臆想，描述了出来。他没有说全，只描述了局部，且故意在关键处说得模糊甚至略有谬误，表现得像是自己并未完全理解。
赵清河听罢，眼中精光一闪，手指在桌面上虚划了几下，随即摇头：“你看到的记述有缺漏，理解亦有偏差。那外拓之笔，非为张扬，实为‘分流导引’，古时修士称之为‘燕尾劲’，非为求疾，实为求‘稳中之变’。你所说的‘效更疾’，恐是后人误读或应用不当所致。”
他顿了顿，看着林澜那副虚心受教又带着迷茫的样子，难得地多说了几句：“符文流变数千年，许多古体因太过艰涩或对环境要求苛刻而被简化淘汰。但其核心的‘理’，往往更加贴近天地规则本貌。今人习符，多只记其‘形’，不明其‘理’，更遑论追溯古意。你能看到残篇并提出此问，算是有心。但切记，无灵根为根本之碍，纵使明理，亦难御力，不可沉溺虚理而荒废生计。”
这番话，既点出了古符文可能蕴含更深层规则（更贴近天地规则本貌），也再次强调了林澜的“缺陷”，带着告诫，但也有一丝不易察觉的……惋惜？或者说，是对“有心向道却天生绝路”者的某种复杂情绪。
林澜连忙躬身：“多谢教习教诲，弟子谨记。只是……弟子闲暇时，偶尔也会胡乱画些不同式样，虽不成器，但总能感觉不同结构似乎对应着不同的……嗯，气机流转的细微差别。不知教习可否指点，如何判断一种符文变体是否……暗合某种规则之理？哪怕弟子无力驱动，也想略知其然。”
他问得更加具体，且将动机归结为“求知”和“感觉”，这很符合一个痴迷符文理论却无法实践者的心态。
赵清河看了他片刻，似乎在权衡。最终，他指了指皮卷上一个相对简单的古体变式，那是
…。。