派工匠及物料调拨记录。”杨军展开卷宗副本，指着其中几行，“发现此三年间，共有四批、总计十七名擅长弓弩、甲胄制作的匠师，以‘随军修械’、‘外派督造’等名义调离将作监，但后续去向记录模糊，或标注‘未归’，或仅以‘卒于任’寥寥数字带过。而这些匠师调拨的申请与核批文书，签发者……均有时任晋阳宫监、后兼任太原留守司户曹参军的裴寂副署之印。”
“裴寂？”萧瑀眼神一凝，“大业年间，他确在晋阳宫任职。但将作监匠师外调，为何需地方宫监副署？”
“这正是蹊跷之处。”杨军道，“按当时制度，将作监匠师外派，通常由工部或将作监内部核准即可。唯有涉及‘特许军器营造’或‘特殊宫苑工程’，且需地方协理钱粮、物料、护卫时，才需相关地方长官副署，以示权责共担。但记录显示，这四批匠师名义上的外派地，均非晋阳宫或太原留守府直接辖管的重大工程。更可疑的是，同期由晋阳宫监或太原留守府申请调用、且裴寂副署的其他工匠、物料记录，皆有清晰完整的接收回执及核销账目。唯独这四批匠师，如泥牛入海。”
李纲接过卷宗细看：“大业七年……距今已近十年。这些匠师若当时被裴寂以某种名义控制或收纳，后来转入地下，为其私造军械网络提供核心技艺……时间上，倒是对得上。”
“不止如此。”杨军又指向另一份誊录的清单，“下官比对了野狐峪工坊鲁衡等人供述的、在坊内见过或听闻过的已故或失踪匠师名号，其中有三人，名字、籍贯、专长，与这四批记录中‘未归’或‘卒于任’的匠师，完全吻合。”
值房内温度仿佛骤降。如果说之前还只是推测，那么这份来自官方存档、有裴寂副署印记的旧档，与现行案件中匠师供词的直接对应，几乎是在裴寂与“私蓄匠人”之间，架起了一座无法回避的桥梁。这不再是模糊的“中间人”指控，而是白纸黑字的档案关联。
“此卷宗……从何而来？”郑善果声音有些干涩。将作监旧档浩如烟海，且历经隋末战乱，多有散佚损毁，能精准找出十年前的特定记录，绝非易事。
“回寺卿，下官因驿传改革之需，曾整理过前隋各部遗留文书目录。得知本案涉及将作监旧匠，便联想或许有案可查。遂请秦王殿下协调，调阅了封存于秘书省的部分前隋工部、将作监残余档册。经十余人连日翻检，方有所获。”杨军回答得滴水不漏。实际上，是他根据鲁衡等人的供词，逆向推导出可能的时间段和关键词，再有针对性地查找，效率远高于
…。。