武德四年，二月初三。
大理寺正堂庄严肃穆，三司会审裴寂案正式开审。堂上主位坐着三位主审官：御史大夫萧瑀居左，面色沉肃；大理寺卿郑善果居中，神情严谨；刑部尚书李纲居右，须发花白，目光锐利。两侧各有书记官、衙役肃立，气氛凝重。
堂下，裴寂身着素色常服，未戴冠帽，跪在正中。虽被软禁府中两日，他气色尚可，神色平静，甚至带着几分惯有的从容，只是眼底深处隐藏着一丝难以察觉的焦灼。
三司堂审的过程冗长而细致。杜如晦作为首告，首先陈述弹劾事由，呈上奏章副本及部分物证清单。随后，传唤人证。
第一个被带上堂的是鲁衡。这位前隋将作监匠师显然从未经历过如此阵仗，跪在堂下，浑身微微发抖。在萧瑀的讯问下，他结结巴巴地复述了如何在胁迫下进入野狐峪工坊，如何辨认出图纸上的将作监内部标记和计数简码，以及如何在箭模内侧发现那个模糊的“寂”字残痕。
“草民……草民所言句句属实！那‘寂’字虽残，但笔划走势，与裴司徒府上牌匾、文书所用字体极为相似！草民从前在将作监时，曾多次为司徒府修缮器物，见过相关字样，断不会认错！”鲁衡为了保命，说得十分恳切。
裴寂的代理讼师——一位口才便给的中年文士立即起身反驳：“荒谬！单凭一个残字，且是刻于蜡模内侧，模糊难辨，如何就能断定与裴公有关？天下习王右军字体者众多，相似笔划何止千万？此乃臆测攀附，不足为凭！”
郑善果沉声道：“单此一证，确难定论。然野狐峪工坊所用图纸确系前隋将作监存档样式，非内部之人难以流出。工坊所出箭镞，与军中制式一般无二，且夹带官铁。这些，你又作何解释？”
讼师早有准备：“图纸流失，或是前隋乱世时被窃，或是将作监旧吏所为。官铁夹带，乃广运潭仓吏与奸商勾结，裴公日理万机，岂能详查每一锭铁石去向？此皆下属官吏渎职，裴公至多负有失察之责，何来‘主谋私造、通敌资敌’之重罪？”
接下来，广运潭涉案小吏、太仓账房等人被陆续传唤。他们的证词大多指向具体操作环节——如何利用职权便利，将官铁夹带出库，如何在账目上做手脚。但当被问及是否直接受裴寂指使时，这些人要么语焉不详，要么推说只与“中间人”或“管事”联系，并未见过裴寂本人。
“陛下！诸位明公！”裴寂此时忽然开口，声音带着悲愤与委屈，“老臣承认，对下属管束不严，致生此等蠹虫，侵
…。。