初步的数据分析报告，在三天后摆在了苏婉的办公桌上。
不是最终版，没有精美的装帧，只有十几页钉在一起的A4纸，上面是密密麻麻的图表、百分比和简洁的结论性描述。纸张还带着打印机微微的余温，油墨味混合着办公室里清冷的空气。
苏婉没有立刻翻开。她靠在宽大的皮椅里，目光落在窗外灰蒙蒙的天空。城市的天际线在晨雾中显得有些模糊，就像她此刻的心绪。
三天前，展示中心数据中断的那一幕，还有林枫平静却锐利的质问，王工仓促离开的背影……这些画面在她脑海里反复浮现。她让刘总监去查了，门禁记录显示那个时间段只有物业一个电工刷卡进入过机房，理由是“例行线路检查”。电工的说辞也毫无破绽，坚称只是正常操作，可能不小心碰到了交换机电源。
太“干净”了，干净得反而可疑。但缺乏直接证据，她也不能仅凭怀疑就对一个老员工采取行动。只是，心里那根名为“信任”的弦，绷得更紧了。
她拿起那份报告，指尖触及纸张粗糙的边缘。报告封面很简单，标题是“苏氏滨海概念展示中心一期体验数据初步分析简报”，落款是“心镜科技数据分析组”，旁边还有一个林枫手写的签名，字迹瘦硬。
翻开第一页，是概述。参与体验总人数、佩戴监测设备人数、有效数据时长、采集环境点位……数字清晰，逻辑严谨。苏婉快速浏览着，ISTJ的人格特质让她本能地先关注这些基础事实的准确性。
第二页开始，进入核心分析。
第一组数据对比：“材质触感偏好度分析”。
图表显示，在客厅和卧室区域，体验者对“温润木质表面”（如胡桃木饰面板、软包床头）的主动触摸频率和停留时间，显著高于“冷光金属表面”（如不锈钢装饰条、玻璃茶几）。生理数据上，接触木质表面时，佩戴者的平均皮肤电阻（与放松度正相关）有轻微但可测量的上升，而接触金属表面时，部分人出现了短暂的皮电反应（轻微应激）。
结论一：在私密、休憩导向的空间，具有自然温润触感的材质，比冷硬光滑的材质，更容易引发积极的情绪体验和放松感。
苏婉的手指在这一段结论上轻轻敲了敲。这似乎印证了某些直觉，但被数据量化后，感觉完全不同。设计师可能会争论胡桃木和金属哪个更“高级”，但数据只说，哪个更让人放松。
第二组：“光环境与情绪基调关联分析”。
报告对比了三种预
…。。