术组的人走过来，姓吴，三十多岁，之前林煜在协和的时候见过，当时是项目执行组的成员。
“林博士，今天那个B方案漂移的问题，您说的六个月压力测试，具体频次有没有参考文献？“吴工程师说。
林煜说：“没有直接的参考文献，这是从我之前的实验数据里推出来的经验值，你可以用我2009年在IEEE发的那篇做基础，里面有一个附录，是长期追踪的漂移样本，拿那个做参照，自己校准频次。“
“好，谢谢。“
“不客气。“
吴工程师走了，林煜把自己的文件夹收好，把铅笔插回包里的笔袋，站起来。
第二次会议是七月十九日。
这次议程更多，从上午十点开到下午四点，中间休息了二十分钟。
林煜到的时候，座位的安排已经有了微小的变化，他上次坐的那个位置旁边多了一个人，那个人已经坐下来在翻文件，不是原来会议室里见过的人，是新面孔，技术组新来的，有人介绍说叫谭博，清华博士，专攻神经信号处理。
林煜在谭博旁边坐下，两个人互相点了点头，没有多说。
这次会议的发言密度比上次高，技术方案已经进入具体实施阶段，讨论的内容更细，很多问题直接在组内消化掉了，谭博发了两次言，说得很准，有一次陈明远点头说“就按这个方向“。
林煜的发言是两次。
第一次是被问到信号滤波的参数问题，他给了一个范围，说了两个需要注意的边界条件，最后说：“具体参数微调看你们实测的噪声基线。“
第二次是一个关于伦理附件措辞的小问题，他说了一句话，建议把“干预“改成“辅助“，理由是后者在法律语境里的责任边界更清晰，技术上没有区别。
陈明远说：“好，改。“
然后会议继续了。
散会的时候林煜看了一下时间，他今天的发言加起来大概五分钟。
上次是二十分钟出头。
他把包拎起来，往外走。
第三次会议是七月二十九日。
这次人更多，加入了两个来自外部合作机构的代表，会议室换到了一楼的大会议室，圆桌，能坐三十个人。
议程里有一项是林煜被标注为“意见征询“的内容，是关于CDAS临床应用边界的界定，这是他之前在几封邮件里提过风险的问题。
那一项轮到的时候，主持人——这次不是陈明远
…。。