数据合规方面的支持。”
陈墨则从“深蓝”项目的经验出发：“我们在华东做企业服务，深刻感受到，真正有生命力的解决方案，必须切入真实痛点，建立可持续的闭环。‘启明瞳’的挑战在于商业模式，但这恰恰是我们可以一起探索的。基金的投资可以不仅是钱，还可以是资源链接、模式探索的‘陪跑’。比如，是否能探索与保险公司、医药企业的合作？是否能与地方政府‘健康扶贫’项目结合？这本身就是一个极具价值的创新实验。”
评审会再次陷入僵持。支持“启明瞳”的一方，看重其技术契合度和社会创新的潜力；反对的一方，则担忧其**险和不确定性，可能让初生的NSSRF出师不利。
林薇仔细阅读了“启明瞳”的计划书，聆听了双方的激辩。她看到了其中的巨大风险，但也看到了某种令人心动的东西——那种将前沿技术应用于解决真实社会难题的赤诚，以及在一个商业化气息浓厚的时代，仍有人愿意为看似“不划算”的理想主义事业倾注心血的勇气。这不正是北极星转型所呼唤，也是NSSRF应该去鼓励和支持的吗？
但她不能仅凭理想主义做决定。NSSRF虽然独立，但其表现，仍然会反过来影响外界对北极星转型诚意的判断。首战失利，会给质疑者更多口实。
“我们需要一个新的评估框架。”林薇在又一次评审会上，打破了沉默，“传统的风险投资评估，主要看财务回报和退出前景。传统慈善评估，主要看直接帮助了多少人。但NSSRF要做的，可能是介于两者之间。我们既要评估项目的潜在社会影响力（规模、深度、可持续性），也要评估其技术或模式创新的价值，还要评估与北极星战略的协同潜力，以及团队的执行力和学习能力。”
她看向战略部和“深蓝”的代表：“李明宇，陈墨，你们牵头，在一周内，拿出一套针对这类‘科技向善’早期项目的综合评估体系草案。不能只算经济账，也不能只算慈善账。要包括社会影响力评估模型、技术可行性评估、团队评估、以及‘北极星赋能潜力评估’——即我们除了给钱，还能在技术、资源、商业探索上提供什么支持，能多大程度提升项目成功概率和影响力。”
她又看向许晴：“许秘书长，你负责从公益项目管理和风险控制角度，完善这套体系，并设计相应的投后管理、成效追踪和透明披露机制。我们支持创新，但不能失控。每一笔资助，都要有清晰的预期目标、里程碑和评估节点。”
“至于‘启明瞳’项目，”
…。。