徐昌明交好，是利益共同体不假，但在自身羽毛和长远声誉面前，这份“交情”能有多牢固，需要打上问号。尤其是听证会后，监管态度不明，舆论风向微妙，继续毫无保留地力挺徐昌明，风险正在急剧增加。
“昌明兄的为人，我们自然是信得过的。”秃顶王董打了个哈哈，“不过，众口铄金，积毁销骨啊。现在这舆论场，不比以前了。光是发律师函、撤热搜，恐怕不够了。得想想办法，从根子上，把北极星那边泼过来的脏水，给洗干净才行。比如……那个王磊，他自身就干净吗？北极星搞成这个样子，他就没责任？能不能从这里做点文章？”
徐昌明眼中寒光一闪。这正是他和公关团队正在努力的方向——将水搅浑，将矛头重新对准王磊和北极星。但效果，似乎不尽如人意。
“已经在做了。”徐昌明端起酒杯，掩饰着内心的焦躁，“但王磊现在摆出一副‘为妻鸣冤、揭露黑幕’的悲情斗士模样，加上北极星确实快完了，光脚的不怕穿鞋的，这种‘受害者’人设，在一些不明真相的公众那里，还挺有市场。妈的，以前怎么没看出这小子这么难缠！”
“悲情牌打得好，也得有真悲情才行。”那位李姓评论家若有所思，“如果他这‘悲情’里面，掺了假呢？或者，他这‘斗士’形象，背后有什么不可告人的目的呢？”
徐昌明心中一动，正要细问，手机急促震动。他看了一眼，是公关总监发来的加密消息，脸色瞬间变得更加难看。
“失陪一下。”他匆匆起身离席。
走到僻静处，他点开消息链接，是一个刚刚在某个颇具影响力的独立财经博客上发布的深度分析长文，标题赫然是：《从“深海”疑云看跨境资本监管盲区：BVC的“业绩焦虑”与亚太负责人的“激进”边界》。
文章没有直接指控詹姆斯·刘或徐昌明犯罪，而是以严谨的学术口吻，深入分析了国际私募巨头BVC资本近年来的业绩压力，特别是在亚太区新兴科技投资领域的激烈竞争。文章指出，在“追求高回报、快速退出”的业绩压力下，BVC亚太区团队可能在某些项目的尽职调查、风险控制和合规流程上“存在过度灵活处理的空间”。随后，文章以“深海”项目为例，详细梳理了其融资历程、技术路线的争议性、以及鼎晟资本在其中扮演的复杂角色。文章引用多位不愿具名的“前BVC员工”、“行业分析师”和“合规专家”的观点，暗示BVC亚太区负责人詹姆斯·刘为了做出耀眼的投资业绩，可能“有意或无意地忽视了一些项
…。。